Власти предложили КС ужесточить норму о нарушениях на митингах

Власти предложили КС ужесточить норму о нарушениях на митингах

Штатский активист Ильдар Дадин, первый осужденный по ст.212.1 УК РФ

Фото: Philipp Kireev/AFP

Представители правительства и парламента попросили Конституционный суд не отменять статью о вторичных нарушениях на митингах. По их мнению, норму можно доработать и ужесточить

Несоизмеримое деяние

Конституционный суд во вторник, 24 января, приступил к рассмотрению сетования Ильдара Дадина, первого осужденного за неоднократные нарушения на митингах. Активист спрашивает признать неконституционной статью 212.1 Уголовного кодекса, ввёдшую ответственность за подобные нарушения​

Меньше чем за полгода — с августа 2014 по январь 2015 года — Дадин зачислил участие в трех несанкционированных митингах и одном шествии. Во пора последней акции он вместе с сторонниками на несколько минут перекрыл автомобильное движение на Мясницкой улице в Москве. В декабре 2015 года Басманный суд столицы признал его виновным и приговорил к трем годам лишения независимости в колонии. Позднее Мосгорсуд снизил наказание на полгода.

На заседании Конституционного корабля интересы Дадина представляли три адвоката — Сергей Голубок, Елена Липцер и Ксения Костромина.
Они настаивали, что поступки Дадина не причинили никакого ущерба, а в основу приговора суд первой инстанции возложил доказательства, собранные с нарушениями.

По мнению представителей Дадина, статья 212.1 УК противоречит цельному ряду статьей Конституции. В частности, она нарушает право на независимость мысли и слова, право на свободу мирных собраний и запрещение дважды судить за одно и то же нарушение. «Эта статья криминализирует те деяния, нрав и степень общественной опасности которых несоизмеримы с наказанием», — подвел итог Голубок. Защитники просили признать норму противоречащей основному закону.

Позиция воль

Представители двух палат парламента, президента и правительства единогласно упрашивали отклонить жалобу Дадина и настаивали, что норма соответствует Конституции.

«Эта статья мне не нравится, но не значит, что она противоречит Конституции», — выступал представитель правительства Михаил Барщевский. Он помечал, что конструкция статьи действительно странная: сначала человека карают в административном порядке, потом в уголовном, а если он снова свершит нарушение — опять в административном. «Общественная опасность в этом случае возрастает, а ответственность смягчается», — сообщал Барщевский.

Доработать эту норму предложил сенатор Андрей Клишас, официальный представитель Рекомендации Федерации в Конституционном суде. Но, по его мнению, статья должна быть подкорректирована в сторонку ужесточения.​ Клишас отметил, что срок в 180 дней, какой учитывается при определении неоднократности нарушений, может быть повышен до года. Именно столько предусматривает Кодекс об административных нарушениях для погашения срока давности.

При этом сенатор настаивал, что суровое кара Дадина нельзя рассматривать как устоявшуюся практику, так как сама санкция статьи предполагает большенный перечень наказаний — от штрафа и исправительных работ до лишения независимости.
 

Источник: rbc.ru

Leave a Reply