Спустя три года после закрытия проекта газопровода «Полуденный поток» в Европе о нем заговорили вновь. Официально его реанимацию не объявляли, но аналитики находят, что такое развитие событий хоть и абсурдно, но не исключено.
Информация о том, что в Европе возобновлено обсуждение проекта стройки газопровода «Южный поток», закрытого в декабре 2014 года, в заключительнее время появлялась не раз. Так, в начале июня о переговорах по этому проблеме между Москвой, Будапештом и Белградом сообщал министр иноземных дел Венгрии Петер Сийярто.
Чуть позже австрийское издание Der Standard известило, что национальная компания OMV, крупнейшая в Центральной Европе, и российский «Газпром» обсуждают возможность возобновить труд по проекту. Основным его бенефициаром, утверждает издание, могли бы сделаться OMV и Австрия в качестве газового хаба.
OMV предполагает, что российский газ другой нитки «Турецкого потока», предназначенный странам Южной и Юго-Восточной Европы, пойдет сквозь системы газопроводов в Болгарии, Сербии и Венгрии в австрийский хаб Баумгартен.
Стоит отметить, что ни австрийские воли, ни сама компания эту информацию изданию не подтвердили, да и в российском Минэнерго заявили, что возвращаться к «Полуденному потоку» не планируют.
Впрочем, поясняет Der Standard, учитывая сложную политическую конъюнктуру, молчание может быть аргументом в прок того, что переговоры все-таки ведутся, но тайно.
Фото: Сергей Гунеев / РИА Новинки
Дорогая попытка
«Южный поток» стоимостью 15,5 биллиона евро был рассчитан на поставку в Европу 67 миллиардов кубометров газа в год. Оператором проекта являлась «дочка» «Газпрома» South Stream Transport B. V. Основной маршрут газопровода всеобщей мощностью 63 миллиарда кубометров в год должен был последовательно минуть через Болгарию, Сербию, Венгрию, Словению и Италию.
Для реализации сухопутной доли проекта Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией, Австрией и Хорватией.
В рамках достигнутых договоренностей в этих краях были созданы совместные компании, однако в декабре 2014 года Россия отказалась от стройки из-за неопределенной позиции Болгарии, после чего «Газпром» выкупил части Eni, EdF и Wintershall в проекте.
Сейчас «Газпром» занимается реализацией альтернативных проектов на европейском курсе, и крупнейшими из них являются «Северный поток-2» (55 миллиардов кубометров газа в год) и «Турецкий поток» (две нитки по 15,75 биллиона кубометров).
Санкционный режим и напряженная политическая конъюнктура приметно осложняют процесс, несмотря на полную поддержку строительства — в случае с «Нордовым потоком-2» — со стороны крупнейших нефтегазовых компаний Европы — участников проекта. На этом поле информация о возвращении к закрытому в 2014 году проекту, какой, по сути, дублирует нынешние, выглядит странно, однако отдельный аналитики не исключают и такого развития событий.
«Даже если австрийская компания и „Газпром“ подлинно что-то обсуждают, дальше им не дадут пойти новые санкции США, какие за счет своей хитрой увязки с санкциями против Ирана наверняка будут одобрены президентом Трампом», — находит генеральный директор ИК «Форум» Роман Паршин.
Если аналогичный пакет предзнаменований и Европа, это, по мнению эксперта, может серьезно подорвать кредитование трансграничных проектов и преступить планы европейских партнеров «Газпрома» по финансированию.
В случае с «Нордовым потоком-2» партнеры успели инвестировать более 4,5 биллиона евро в пользу потока, напоминает эксперт. Стоимость этого проекта оценивается в 9,9 биллиона евро (примерно 620 миллиардов рублей), где лишь 50 процентов финансируют европейские партнеры.
Стоимость «Турецкого потока» оценивается предварительно даже рослее, чем СП-2 — в более чем 700 миллиардов рублей или 11,4 биллиона евро с инвестиционными планами на 2017 год в размере 41,92 биллиона рублей. Траты на новые потенциальные глобальные стройки, находит эксперт, совершенно не впишутся в и без того масштабную инвестиционную программу «Газпрома».
«Учитывая такие расходования на фоне серьезного, согласно последней отчетности компании, падения операционного денежного потока на 84 процента, а также снижения финрезервов „Газпрома“ на 23 процента — до 696 биллионов рублей, и при неминуемом направлении 190 миллиардов рублей из этой суммы на дивиденды, можно предположить, что расходования на рискованные проекты „Газпром“ осуществлять без веских на то причин не будет», — уверен Роман Паршин.
Реанимировать «Полуденный поток», на который «Газпром» уже успел потратить деньги, нет резона, тем более что реализуемый сейчас «Турецкий поток» модифицирован с учетом уже вложенных в затворённый проект средств, поясняет аналитик.
Поэтому, считает он, фактически возвращаться к «Полуденному потоку» более чем абсурдно, ведь «Газпром» уже потратил в рамках этого проекта 130 биллионов рублей — на трубы для газопровода и еще 56 миллиардов рублей на выкуп у иноземных партнеров долей в проекте.
Помимо «Северного потока-2» и «Турецкого потока» есть планы «Газпрома» по поставкам газа в Италию с участием греческой DEPA и итальянской Edison в рамках газопроводного проекта Poseidon, напоминает аналитик Энергетического середины бизнес-школы «Сколково» Александр Собко.
«То есть даже в Полуденной Европе/Турции при допущении реанимации „Южного потока“ мы уже видим три проекта. И это в условиях, когда на базары Южной Европы в перспективе может прийти газ Восточного Средиземноморья», — сообщает эксперт.
Газовые трубы в сербской деревне Шайкаш
Изначально «Полуденный поток» и «Северный поток-2» были взаимозаменяемыми проектами, то кушать строить обе трубы никто не собирался, уточняет Александр Собко. «Если основные объемы газа (сброшенные с украинского направления) пойдут через более проработанный в натуральный момент „Северный поток-2“, то на долю гипотетического „Полуденного потока“ остаются совсем небольшие объемы газа.
В то же пора строительство маломощной трубы в условиях Южной Европы, где есть определенные проблемы с развитой инфраструктурой, окажется очень затратным», — сообщает эксперт.
Появившаяся информация о «реанимации» газопровода выглядит, по его словам, скорее как попытка оказать давление на контрагентов в иных газопроводных проектах по поставкам российского газа по южному коридору.
Несмотря на затратность уже реализуемых «Турецкого потока» и «Нордового потока-2», возвращение к «Южному потоку» не исключено, находит аналитик «Алор Брокер» Сергей Королев: «Европе весьма нужен альтернативный украинскому газотранспортный маршрут, и „Газпром“ может его гарантировать, мешают только политические разногласия, которые временны, и потому „выпалить“ может любой из трех перечисленных проектов».
Риски возникновения и снятия административных барьеров во всех трех проектах, по его суждению, примерно равны, поэтому разумно заниматься всеми тремя одновременно.
Правящий партнер Адвокатского бюро «Деловой фарватер» Роман Терехин тоже полагает, что вероятность того, что Россия вернется к реализации «Полуденного потока», действительно существует, пусть и на гипотетическом уровне. Диверсификация курсов трубопроводов могла бы, по его словам, ослабить зависимость России от не вечно последовательных, а иногда и вовсе противоречивых позиций некоторых европейских стран, а также предоставила бы Москве большую самостоятельность и свободу поступков на геополитической арене.
«Реализация проекта „Южный поток“ в натуральный момент выгодна не столько России, сколько самой Европе, так как заключительная также не хочет зависеть от турецкой стороны в возможных дальнейших поставках газа в Престарелый Свет.
Ведь в последнем случае главным действующим ликом станет Турция, у которой в последнее время весьма непростые взаимоотношения с Европой», — рассуждает эксперт.
В любом случае, помечает он, возможная реализация проекта зависит от гарантий, которых Европа России пока не дает. А вкладывать миллионы долларов в проект, вероятное исполнение которого находится под вопросом, неразумно.
Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Минимум рисков
Основная мишень реализации упомянутых газовых проектов очевидна: снизить подневольность поставок российского газа от Украины, зарекомендовавшей себя ненадежным транзитером. Тут ожидания аналитиков совпадают: после ввода новых газопроводов поставки энергоносителя сквозь эту страну заметно сократятся, если не прекратятся совсем.
«Украина не лишь перестанет быть транзитером российского газа, но и потеряет возможность красть газ, реализуя свои противоправные и недобросовестные намерения, — сообщает Роман Терехин.
— Более того, поставки отечественного газа сквозь акваторию Черного моря лишат Украину возможности шантажировать Россию по проблемам дальнейшей поставки газа в Европу. Таким образом вероятные транзитные риски для нашего государства могут быть сведены к минимуму».
При вводе «Нордового потока-2» транзит через Украину, по мнению Романа Паршина, останется на минимальных степенях. «Вспомним апрельское выступление Алексея Миллера: „Газпром“ готов сохранить транзит газа по Украинской ГТС после 2019 года, но лишь в объеме до 15 биллионов кубометров — сократив в пять раз. То есть перспективы у Украины тут весьма плачевные, а процесс по „Северному потоку-2“ запущен», — констатирует он. Ситуация с «Турецким потоком», находит аналитик, усугубит положение дел.
){kind=link}