Дмитрий Фирташ
Фото: Пресс-служба телеканала «Интер» / ТАСС
Защитники Дмитрия Фирташа попросили американский суд снять с него все обвинения по делу о коррупции. Инкриминируемые украинскому олигарху правонарушения не подсудны судам США, утверждает его защита
Американский адвокат Дмитрия Фирташа, бывший прокурор в штате Иллинойс, Дэн Уэбб 9 мая попросил кончить дело, возбужденное против украинского олигарха Минюстом США. Соответственнее ходатайство было направлено в суд Северного округа Иллинойса (кушать у РБК). В поддержку своих доводов Уэбб привел три причины, основная из которых — неподсудность дела американским судам. По мнению Уэбба, вменяемые Фирташу правонарушения никак не связаны ни с внутренним американским законодательством, ни с американскими законами, какие, как считается, имеют экстерриториальную силу. Преследование Фирташа также нарушает его право на правое разбирательство, поскольку у Соединенных Штатов нет законного права гнаться его за инкриминируемое ему поведение, доказывает адвокат.
В апреле 2014 года Минюст США обнародовал обвинительное заточение против Фирташа (оно было подготовлено еще раньше, но держалось в секрете). К тому поре бизнесмен уже был арестован в Австрии по запросу ФБР и отпущен под залог, сейчас воли США продолжают добиваться его экстрадиции из Австрии. Почему защита Фирташа в США подала ходатайство о прекращении дела лишь сейчас, спустя три года, не ясно — Уэбб, работающий в юридической фирме Winston & Strawn, не отозвался на запрос РБК.
В поддержку тезиса о неподсудности Уэбб приводит цельный ряд доводов: Фирташ не является гражданином США и никогда им не был, никогда не обращался за американской визой и никогда не ездил в страну. В обвинительном заключении не приведено ни одного правонарушения Фирташа, какое было бы совершено на территории США либо касалось бы США. Обвинения против Фирташа базируются на утверждениях, что он подавал взятки индийским чиновникам с целью получения лицензий на добычу титанового сырья необыкновенно на территории Индии иностранными компаниями, не связанными с США. Американское законодательство и принципы интернационального права не дают оснований для ведения этого дела на территории США, говорится в ходатайстве.
У американских кораблей также нет права рассматривать это дело, поскольку инкриминируемые Фирташу поступки не оказали никакого эффекта на американскую торговлю. В обвинительном заточенье об этом не сказано ни слова, отмечается в ходатайстве. Титан, по версии последствия, планировали поставлять американской самолетостроительной корпорации Boeing, что предусматривал подмахнутый компаниями меморандум. Однако договор о поставке заключен так и не был, проект по добыче так и не был завершен, а титан в адрес Boeing так и не был поставлен. Суду вытекает отклонить обвинительное заключение против Фирташа уже на этом одном основании, вытекает из документа.
По мнению защиты, участие американских банков-корреспондентов в якобы коррупционных денежных переводах также не является достаточным для рассмотрения этого дела американским судом. По версии обвинения, предполагаемые соучастники Фирташа переводили деньги через американские банки, посещали США, использовали интернет-аккаунты, привязанные к американским серверам, а также мобильные телефоны на территории США. Однако в обвинительном заточенье не говорится, что хотя бы одно из этих действий было свершено с целью дачи взятки, в чем как раз и обвиняют Фирташа. В силу этих фактов Уэбб ратифицирует, что у органов американской юстиции нет оснований считать, что дело Фирташа подсудно американской судебной системе в цельном и суду Северного округа штата Иллинойс в частности.
Прохождения денежек для коррупционных денежных переводов по территории США или через счета американских банков недостаточно, чтобы находить дело Фирташа подсудным американскому суду, говорится в ходатайстве, в противном случае вытекает признать, что на любую долларовую транзакцию распространяется американская юрисдикция вне подневольности от степени связи с США.
