Заявив об «инфаркте» российской экономики, Глазьев пошел против Путина
Советник президента опять подверг критике действия Центробанка
фото: Наталия Губернаторова
В своей выговоры советник президента назвал решение Центробанка о переходе к плавающему курсу рублевки «экзотической новацией», которая привела одновременно к высокой инфляции и повышению процентных ставок, поставив компании «в весьма неприятное положение».
Напомним, что Россия перешла на плавающий курс рублевки в конце 2014 года из-за резкого падения цен на нефть. Тогда же ЦБ повысил ключевую ставку до 17%.
По словам Глазьева, наша макроэкономическая система подобна нездоровому инфарктом миокарда. «Ни в одной стране мира таких рекордов отродясь не видали, чтобы волатильность национальной валюты была столь росла», — заключил советник президента.
Сергей Глазьев не первоначальный раз критикует политику Центробанка и его руководство, не особо стесняясь при этом в оборотах. Однако на сей раз бросился в глаза явный диссонанс между заявлениями советника президента и самого президента, прозвучавшими буквально за сутки до этого на саммите АТЭС в Перу.
Как известили информационные агентства со ссылкой на замглавы экономического развития Станислава Воскресенского, там Владимир Путин попросил главу МВФ Кристин Лагард оценить поступки российских денежных властей. «Лагард ответила — я дословно произнесу — что касается главы Центрального банка, то она сделала фантастическую труд», — цитируют агентства Воскресенского. И далее, по его словам, Владимир Путин заявил, что Интернациональный валютный фонд лишь подтверждает его оценки работы финансово-экономического блока правительства и Центрального банка РФ.
А в своей выговоры на пресс-конференции по окончании саммита в Лиме, Путин прямо произнёс, что его оценки работы финансово-экономического блока правительства и Центробанка сходятся с мнением госпожи Лагард.
Что же получается? Президент страны публично, можно произнести, на весь мир хвалит работу Центробанка и поддерживает его главу, а его советник столь же публично и не стесняясь в оборотах высказывает прямо противоположную точку зрения.
Титулованный ученый-экономист Сергей Глазьев безусловно имеет право критиковать те или другие экономические решения правительства и Центробанка, что, кстати, и делает весьма деятельно. Советник, разумеется, тоже вправе давать президенту различные советы и высказывать разные оценки, в том числе и нелицеприятные — но, как представляется, лишь в своем кругу. Публичную же оценку от лица власти имеет право подавать только президент. Остальные же члены президентской команды либо ее поддерживают, либо подают в отставку.
Наверное, с точки зрения свободы и демократии плюрализм мнений, демонстрируемый Сергеем Глазьевым — это отлично. Но с точки зрения исполнительной дисциплины и командной работы органов воли он смотрится несколько шизофренически. Словно два разных мнения, существующих в одной башке.
