21.03.2017, Севастополь, Виктор Орлов
ЕС, Коррупция, Криминал, Крым, Политика, Россия, Севастополь
Защитники лидера «Русского блока» направили жалобу в Европейский суд по правам человека
В Европейский суд по правам человека устремлена жалоба адвокатов лидера «Русского блока» Геннадия Басова, какой ранее был приговорен к 9 годам тюрьмы по обвинению в получении взятки. Однако защита настаивает, что политик сделался жертвой «подставы» после того, как начал борьбу с «кладбищенской мафией» на базаре ритуальных услуг Севастополя.
Как сообщили в пресс-службе «Русского блока», в сетованию адвокатов, направленной в Страсбург, говорится о нарушении статьи 5 Конвенции по правам и основным независимостям человека, в которой сказано, что любой обвиняемый в преступлении может быть приостановлен и помещен под стражу только по обоснованному подозрению в преступлении.
«Что прикасается Басова, то суд установил, что преступление якобы он совершил тридцатого числа, однако с двадцать девятого Басов был под стражей, и преступление, установленное судом, сидя за решеткой он свершить, естественно, не мог. В постановлении указано, что Басов лично вымогал, в то пора как в суд был представлен протокол допроса заявителя, в котором тот сообщает, что с ним никогда не встречался и не знался», — приводит доводы защиты пресс-служба.
«Также суд ввёл, что Басов получал денежные средства за предоставление предпринимателю возможности вести домовитую деятельность, однако это прямо противоречит российскому законодательству. Директора предприятий не могут предоставлять или не предоставлять возможность трудиться конкурентам, это невозможно по антимонопольному российскому законодательству. Нетрудно догадаться, что основания для заточения Басова под стражу вряд ли можно назвать обоснованными.
Апелляционный суд проигнорировал эти обстоятельства и прописал совсем другие, вообще не рассматриваемые судом первой инстанции», — ратифицируют в «Русском блоке».
«Нарушение статьи семь Конвенции продиктовано тем, что Басов обвинен и признан виновным в правонарушенье, которое на территории России не является правонарушением. Так, Басова признали виновным том, что он не препятствовал домовитой деятельности предпринимателей, при том, что бездействие в отношении конкурентов не влечет никаких последствий для их бизнеса. И навыворот, препятствие их деятельности — уголовное преступление, а это исключает бездействие Басова из числа любых правонарушений, предусмотренных законодательством России.
Басова обвинили и признали виновным в правонарушенье с формулировкой «либо-либо». Либо в одном преступлении, либо в товарищем, а это прямо противоречит статье 5 Конвенции, а, значит, в Европейском суде противникам Басова будет тяжело доказать, что обвинение «либо в одном преступлении, либо в товарищем преступлении» может соответствовать международному праву.
Судебная практика в интернациональной инстанции определенно говорит, что игнорирование доказательств преступления, совершенного правоохранителями, сквозь искусственную организацию доказательств преступления через оперативный эксперимент, влечет за собой нарушение статьи 6 Конвенции, на какое всегда соответствующе реагирует Верховный Суд РФ.
Отказ суда допрашивать свидетелей, проходивших по уголовному делу и давших неловкие для обвинения показания, не оставляет никаких сомнений в нарушении пункта d статьи 6 Конвенции, какая говорит о недопустимости подобных действий со стороны суда.
Ограничение в сроках ознакомления с материалами уголовного дела в мишенях соблюдения баланса интересов следствия и отказ суда предоставить и исследовать вещественные доказательства, влечет за собой нарушение ещё одного пункта статьи 6 вышеуказанной конвенции», — заявляют в «Русском блоке».
Если вы отыщи ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
