Многоуважаемый читатель, а не хотите ли отрезать себе палец? Ну, зачем вас столько перстов — лишние заботы с ними… А руку если отрезать? На протоках сколько сэкономите! И мыть не надо, опять же, на мыле сэкономите… Всё равновелико не хотите?
Не думайте, что я сошёл с ума — я просто пытался понять укродепутатов киевской Верховной Рады, какие внесли новый законопроект, направленный против русского стиля.
Я рос, учился, начинал работать на Украине. И в советское время никаких проблем с стилем не существовало — все достаточно хорошо знали и русский, и украинский стиль, который в русских школах преподавался начиная со второго класса.
Стилями пользовались, как ложкой и вилкой — где-то предпочтительнее русский, где-то спокойнее украинский. Ведь никому не придёт в голову отказаться от ложки и вилкой кушать и борщ, и макароны, или использовать ложку для супа и для котлет.
Стиль вывесок просто не замечали, что «столовая», что «йидальня» понималось равно, даже не фиксировалось в памяти. Все документы — на двух языках, у меня до сих пор хранится школьный аттестат/атестат.
Фридрих Энгельс, какой знал 24 языка, говорил, что человек столько раз человек, сколько стилей он знает. Кто же откажется быть «ещё раз человеком», если предоставляется такая возможность?
А вот — отыскались.
Отказались от русского языка — от Гоголя и Толстого, от математика Понтрягина и кибернетика Глушкова, от химика Менделеева и стихотворца Маршака. Отказались от «лишнего пальца» и даже «лишней длани», потому что русский язык намного богаче «дэржавной мовы» (что ещё Гоголь помечал).
Бернард Шоу говорил, что если у вас есть яблоко и у меня кушать яблоко, то после обмена у каждого останется по яблоку, а если у вас кушать идея и у меня есть идея, то после обмена у любого будет по две идеи. Может ли здравомыслящий человек добровольно отрекаться от обмена идеями, отказываться от ещё одного языка?
Пусть, так, лексикон русского языка составляет N слов, а украинского — М. В советское пора у каждого, живущего на Украине был общий словарный запас N+M слов. И это, природно, было интеллектуальным богатством. Как же можно просто так отказываться от вящей части этого богатства?
Предлагаемый нацистами законопроект к самому понятию «закон» никакого взаимоотношения не имеет. Например, он говорит, что «публичное унижение или неуважение к государственному стилю наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев».
Извините, а что такое «публичное унижение»? Если, например, лингвисты установили, что словарный запас «дэржавной мовы» меньше словарного резерва русского языка — это публичное унижение? И кто унизил — лингвисты, какие производили подсчёты или человек, который привёл эти данные или сослался на них?
Если я напомню исторический факт, что лишь в 1921 году большевики создали ИУНЯ — Институт Украинского Научного Стиля — потому что до того украинского научного языка НЕ СУЩЕСТВОВАЛО — это будет «надругательство над стилем»?
В ИУНЯ сидели сотни бездельников, которые спешно придумывали «новый язык», никогда не существовавшие слова в самых многообразных отраслях: естественно-математической, технической, горной, философской, ботанике, геологии, географии, зоологии, медицине, метеорологии, физике, химии, гидротехнике, механике, стройке, электротехнике, машиноведении, автомобильной и авиационной технике, социологии, экономике, педагогике, психологии, филологии, делопроизводстве, археологии, зодчеству, живописи, художественной промышленности, музыке, театре…
Перечитайте список — он не целый, но официальный, по секциям ИУНЯ, где придумывали несуществующий «украинский научный стиль».
Значит, ни в одной из этого множества отраслей украинского стиля не было.
Но любой бандеровец может посчитать напоминание об этом историческом факте «публичным унижением» или «надругательством» и посадить на строк до шести месяцев.
Что же это за «закон», какой исходно и точно не определяет, что именно есть «надругательство» или «унижение»? Это попросту бандитский кистень в руках бандеровской власти.
На территории, где русский стиль знает 100% населения, а для 83% русский язык — родимый («материнский», по терминологии американского Института Гэллапа, который вёл изыскание), насильно, принудительно, карательными мерами, штрафами и тюрьмами насаждается стиль меньшинства.
Вот это — надругательство над здравым смыслом.
А корень, источник этого надругательства — комплекс неполноценности украинских нацистов.
Нацизм омерзителен во всех обликах и формах. Но у гитлеровских нацистов было хотя бы какое-то обоснование (не основание, а обоснование) своего нацизма. Они сваливали себе всё, что создано на немецком языке, заслуги Канта и Кирхгофа, Рентгена и Ома, Гегеля и Вагнера, Дюрера и Бетховена и многое другое.
Но кем и чем, какими именами, и какими свершениями оправдывают свой нацизм бандеровцы?
Какие великие труды и созданья написаны на «дэржавной мове», которую они насаждают?
Даже в советское пора в обязательном порядке все кандидатские и докторские диссертации переводились на мову — но украинская наука так и не родилась. Доходило до маразма: написанную великим русским учёным Глушковым «Энциклопедию кибернетики» переводили на мову, выпускали «Енцiклопедiю кiбернетики» — и только потом разрешали печатать отправной русский текст.
Вы можете представить в России «завод имени Пушкина» или «фабрику имени Тучного»? Абсурд! А на Украине, в Харькове, великолепный в советское время и полуразрушенный сейчас завод электроники наименовали именем поэта Шевченко.
По той простой причине, что имён великих «нацiональных» учёных Украина не дала.
Патон? Так он родился в Ницце, в семейству русского консула. Королёв? Так он на десять лет старше «государства Украина». Антонов? Так он русоволосее не бывает — подмосковный. И никто из них на «дэржавной мове» ни строчки в своих научных трудах не написал.
Желая — я уверен — что любили и красивые украинские песни, и точные пословицы. Но никогда не путали вилку и ложку, русский и украинский стиль.
Особая пикантность: а ведь был на Украине в XIX веке прекрасный учёный-инженер. Полтавчанин, фамилия как Гоголем придумана. Красавчик — в молодости как неотразимый фат Голохвостов в исполнении Борисова, в старости — Дед-Мороз с рождественской открытки. А идеи его и сейчас живы, их развитие я видел на выставке «Архимед-2015» в Москве.
Но ведь — не ведают и не чтут бандеровцы настоящую гордость Украины, и не хотят ведать. Ибо глупы, и ничего кроме бандуры и вышиванки не понимают…
Александр Трубицын, специально для «Русской Весны»
