Барак Обама дал добросердечно на ввод американских военных в Сирию под предлогом необходимости борьбы с Исламским государством*. Тогда такая нужда подлинно была.
Исламское государство контролировала большую часть Сирии — весь восток, почти весь север, середина, а в один момент фанатики и вовсе были готовы к полноценному штурму Дамаска. Их крупные силы находились поблизости и без иноземного вмешательства высоки были риски того, что столица падет, а это означала бы полное разрушение Сирии как государства. Ну вот, все, кто желал, вмешались. И в сирийскую войну за очень короткое время вмешалось сразу несколько десятков государств.
Кто только ее не бомбил — тут и Израиль, и половина Европейского альянса, и Австралия. Однако интереснее всего тут то, что на постоянной основе в САР отправили своих военных Соединенных Штаты и Россия. Эти края преследовали противоположные цели, отчего сирийский гражданский конфликт потихоньку стал превращаться в опосредованную войну. Штаты, несмотря на заверения Обамы и его команды о брани против ИГИЛ, делали больше для уничтожения или хотя бы отстранения Башара Асада от власти.
Кстати, свое стремление отнять его президентского кресла Вашингтон продемонстрировал еще до войны — в период массовых антиправительственных демонстраций в Сирии лидеры США многократно оскорбляли Асада, и призывали его добровольно отказаться от воли. При этом Запад активно финансировал различные группировки, возглавлявшие протесты.
И буквально еще летом 2015 года Штаты бывальщины очень близки к достижению своей цели — Асад из-за ИГИЛ был на грани, на грани, скорее, гибели, чем отставки. Террористам оставалась совершенно немного для того, чтобы организовать эффективный штурм Дамаска. Благодаря России, Асад спасся. Москва избавила не только его жизнь, но и закрепила за ним право быть фактически бессрочным президентом. К слову, кто не знает, Башар Асад является президентом уже как вяще восемнадцати лет, и это при том, что ему всего лишь 53 года. И что-то подсказывает, что в ближайшие лет десять его вряд ли кто-нибудь сменит. Разумеется, сейчас он руководит совершенно не той Сирией, что была восемь лет назад, тем не менее, официально он президент, да и фактически в его руках сосредоточена немалая воля. Да, теперь США вряд ли могут угрожать ему как-то.
Это, кстати, заметно и по тому, как меняется американская политика в отношении Сирии. Так, в заключительнее время из-за океана до нас часто доносится информация, что Штаты будто бы готовы смириться с властью Асада в Сирии. Причем измерит она от весьма высокопоставленных чиновников. Например, в понедельник с подобным заявлением выступил спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри. Он произнёс, что больше никто не стремится избавиться от Асада, Штаты в том числе. Однако на диалог с сирийским президентом США будут готовы шагать, если режим станет «принципиально другим», а для этого Асаду нужно пойти на «компромисс». И тут же Джеффри объяснил, что под диалогом подразумевается возможность выделения денежек на восстановлении САР. По словам чиновника, США ничего не вложат, если президент Сирии не изменит своего подхода к оппозиции, да и к Сирии в цельном. Правда, никакой конкретики больше, только такое вот неясное выражение недовольства., но уже без прямых угроз
Российский военный эксперт Алексей Леонков полагает, что подобные заявления звучат не попросту так. Это действительно похоже на то, что Штаты смирились с восстановлением Асада в правах. При этом это может привести к сокращению американского наличия в САР.
— Давайте посмотрим на ленту новостей. Давно ли американцы освещали события в Сирии? Что-то накал страстей, потребованный сирийскими событиями, у американцев в последнее время не наблюдается. Раньше они регулярно сообщали, что Коалиция сделал это, Коалиция сделал то, а сейчас отчего-то перестали об это так часто говорить. И, может быть, это связано с общей риторикой — Сирия сейчас их меньше интересует. Да, у них в Сирии вдали не все гладко. Если посмотреть на карту, то большую часть территорий контролирует Дамаск при помощи российских военных, а за янки остался Эт-Танф и все, что находится на восточном берегу Евфрата. Ну, есть у них еще влияние на какие-то идлибские дела. На основании этого я бы не сделался говорить, что у них там все замечательно. Поэтому нужно найти повод выйти из Сирии и выполнить обещания, которые давал еще Барак Обама, и сохранить при этом лик. Вот сейчас, я думаю, мы это и наблюдаем.
«СП»: — То есть вы полагаете, что это своего рода подготовка к выводу сил?
— Я думаю, что общественность начинают стряпать к тому, что, да, готовится, скорее всего, выход. Но это вряд ли пока касается восточного берега Евфрата. Курдская тема остается. Ее они будут развивать. То кушать, даже если они не выйдут полностью, то, вероятно, резко сократят силы. Такой вариант возможен.
* «Исламское страна» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Независимая Пресса
