Астрофизики выяснили, что Солнце значительно «похудело»

Астрофизики выяснили, что Солнце гораздо «похудело»

В прошлом оно было значительно массивнее

Астрофизики выяснили, что Солнце значительно «похудело»
фото: pixabay.com

На сегодняшний день намечается, что из-за естественных процессов, происходящих в солнечных недрах, со порой светило становится всё более ярким. Это, в том числе, заставляло предположить, что в прошедшем Солнце было тусклее, чем сегодня, а значит, на планетах дольного типа должно было быть значительно холоднее, чем ныне. Однако в этом случае остаётся не совсем понятным, каким манером на Земле, а также на Марсе сформировались океаны жидкой воды (о том, что на Алой планете таковой тоже был, свидетельствует всё больше данных, организованных с помощью исследовательских зондов. Согласно наиболее популярному на сегодняшний день гипотезе, объяснить это можно тем, что в прошлом атмосфера Земли и Марса была плотнее, чем ныне. Тем не менее, авторы нового исследования предполагают, что дело может быть не в этом или, во всяком случае, не лишь в этом.

Внимание специалистов привлёк тот факт, что Солнце и подобные ему звёзды со порой несколько замедляют своё вращение, что могло бы объясняться утратой массы. Согласно расчётам, которые провели учёные, любой год светило теряло менее миллиардной доли процента своей массы, однако за всё пора существования Солнца разница «накопилась» довольно ощутимая. Впрочем, на сегодняшний день процесс утраты массы замедлился ещё в сто раз.

Пока что работа специалистов не была опубликована в рецензируемых научных журналах, её препринт доступен на сайте arxiv.org.

Сообразно общепринятым на сегодняшний день представлениям, в далёком будущем Солнце сделается значительно крупнее, чем сегодня — примерно через пять биллионов лет оно превратится в красного гиганта. К этому моменту Земля, если с ней за это пора не случится чего-то по-настоящему непредвиденного, окажется либо поглощена светилом, либо разогрета им до подобный степени, что для жизни она окажется непригодна.

Leave a Reply