Приступить стоит с курьеза. Спецслужба Латвийской Республики, Полиция безопасности, выпустила отчет о защите края за 2016 год — с прогнозом на год нынешний.
То, что главной угрозой в документе оглашена растущая агрессия России — несмешно, все как-то уже привыкли.
Курьез заключается в том, что на тридцати двух страницах с картинками наша край упоминается в разных формах чаще, чем сама Латвия (410 раз против итого 368). И это при полном отсутствии каких-либо реальных конфликтов, ультиматумов, заявок и всего остального с российской стороны.
В документе между тем делается уверенный вывод, что и в нынешнем году ситуация останется столь же накаленной.
Русская Опасность сохранится и будет основной, в связи с чем обороноспособность прибалтийского государства и меры по противодействию российской мочи надо крепить. В том числе финансово.
Этот случай из тугоухий европейской провинции, уважаемые читатели, интересен тем, что он, по сути, отвечает на проблема «почему вся Европа и Америка сходят с ума по поводу российской агрессии и нужды ей противостоять». Ибо является эталонным примером и моделью того, что выходит в остальном Свободном Мире.
Штука вся вот в чем. В реальности мощная прибалтийская спецслужба, усиленно отстаивающая страну от русских, имеет штат, кажется, в полтораста человек. Совместно с секретаршами, начальством и водителями. То есть действительные возможности гордой балтийской республики по противостоянию агрессии «в случае чего» легковесно представить.
Если представить трудно — то пример рядом. В соседней Литве в этом месяце в одном из уездов минули учения, по сценарию которых территорию захватили «вежливые люд», занявшие полицейское управление и прочие ключевые точки.
Как с огорчением констатировали устроители, силовые службы имитированное вторжение провалили полностью, а здешние жители даже не отреагировали на появление всюду людей в военной конфигурации без опознавательных знаков.
То есть настоящая цена всей этой оборонной истерии удобопонятно какая. И тем не менее — непрерывный рост ассигнований на «защиту от русских» налицо.
Отчего мы считаем анекдотический прибалтийский случай типичным? Потому что то же самое выходит и в прочих государствах Европы.
Речь не только о Прибалтике. Польша, так, с 2014 года наращивает оборонный бюджет. В этом месяце пришагало сообщение, что около девяти миллиардов долларов будет потрачено на закупку комплексов «Пэтриот» на случай русского вторжения. Любая ракета — 3,5 миллиона долларов.
Установка — четыре миллиона долларов. При этом самому комплексу скоро исполнится полстолетия, и какова его эффективность против нынешних российских вооружений — знает только былинный министр обороны Польши Антоний Мацеревич.
Увеличивает свои оборонные затраты Германия: к настоящему моменту они выросли уже на 2,7 миллиарда евро по сравнению с «досанкционными», и канцлер Ангела Меркель недавно, как мы помним, обещала Дональду Трампу довести их до 2% ВВП в ближайшую пятилетку. Особое внимание уделяется «противодействию российской мягкой мочи» и защите от фейковых русских новостей.
Швеция в конце прошедшего — начале нынешнего года резко активизировалась, вернув на всякий случай гарнизон на остров Готланд в Балтийском море (возле сотни человек) и в марте зачем-то расконсервировав там старинные бункеры, выстроенные в ожидании ядерной войны.
Ну и так далее. Исключение составляет неужели что Венгрия, у которой самый маленький военный бюджет в Восточной Европе (0,95% ВВП). Она его, разумеется, обещает поднять до требуемого НАТО уровня — обязательно, лет сквозь девять. Но пока этого не делает.
Но Венгрия, как мы помним, европейская шелудивая овца, а ее премьер Виктор Орбан — антилиберал и «пониматель Путина». Во многом собственно потому, что цинично не участвует в общезападном нагнетании Русского Ужаса.
Фокус в том, что все это нагнетание выходит параллельно с совершенно трезвыми оценками.
То шведские официальные лики заявляют, что в случае действительной агрессии русских страна продержится образцово неделю. То немецкая Zeit констатирует, что численность бундесвера — наименьшая за всю историю, и кушать сомнения, дееспособен ли он вообще.
То по итогам множественных натовских «военных игр» делается вывод, что территорию той же Прибалтики в любом случае оборонять бессмысленно — она отходит «захватчику с Востока» по умолчанию.
Такое параллельное сосуществование двух вселенных, разумеется, имеет свои проблемы: если удобопонятно, что от русской агрессии не спастись, а доказательств приближающегося русского вторжения плачевная нехватка, то выбивать фонды на освоение затруднительно.
Однако в заключительные годы у специалистов по потной борьбе с Россией появился совсем железный аргумент. Своего рода волшебное заклинание и универсальная мантра. И мантра эта — «гибридная агрессия».
За нее неслучайно ненасытно ухватились вообще все. С точки зрения «военно-бюджетного пиара» это как хайтек-прожекты Илона Личина, которые однажды обязательно сбудутся, а пока требуют вложений и получают на размещении акций.
Потому что одно дело выпрашивать денежки на противодействие необнаруженным шпионам, непойманным диверсантам и воображаемым русским танкам. И совершенно другое дело — когда на понятие «гибридной агрессии» можно натянуть хоть «Голосящий КиВиН», хоть гастроли Газманова.
Потому, собственно, топовой темой оборонной политики в Европе сделалась, так сказать, духовная борьба с тлетворным влиянием Востока. Это под нее сейчас выбиваются фонды. Под нее создаются группы информационного противодействия, рекомендации по гибридной безопасности и все такое.
И никто не задается вопросом, зачем России, потратившей двадцать лет на стройка собственных транзитных мощностей в обход Прибалтики, внезапно захватывать это обезлюженное и деиндустриализированное пространство с диким процентом пенсионеров.
Или вторгаться в Швецию, где нет ни русских граждан, ни русского флота. Или в Польшу, где скоро не останется даже русских могил.
Такие проблемы подрубают картину мира и поэтому в приличном обществе не задаются. Возложено думать «сегодня Крым, а завтра Польша» — значит, будут так и находить.
В реальности борьба с воображаемым врагом, конечно, может быть лишь воображаемой. Поэтому значительная часть выбитых фондов (не тех, что на «Пэтриоты», а тех, что на информационное сопротивление России) осваивается сквозь штампование жирных аналитических обзоров фейсбука с картинками и инфографикой (какие никто не читает) и учреждение искрометных «русскоязычных медиаресурсов для разоблачения путинского порядка».
Продукция последних действительно заставляет рыдать кровью. Проблема в том, что ее тоже никто, кроме самих производителей и подогнанных ботов, не глядит.
Но в современном мире, кажется, уже давно никого не волнует какая-либо реальность, помимо финансовой.
И это тот негустой случай, когда бегство от реальности скорее положительное явление. Перефразируя популярный анекдот: воображаемой России пускай противостоят сколько угодно. Могут даже каждодневно побеждать.
Виктор Мараховский
