Британские ученые наименовали причину существования «британских ученых»
Феномен популярности «дурацких» изысканий изучили математики
фото: pixabay.com
Используя методы математики и статистики, учёные выяснили, какого рода изыскания имеют наибольшие шансы получить грант, и насколько значимыми и правдоподобными оказываются итоги таких исследований, когда работа по их итогам уже опубликована в научном журнале.
Как выяснилось, если тот или другой учёный заявляет, что ставит перед собой «громкую» задачу, его шансы получить грант гораздо выше. На практике это приводит к тому, что зачастую специалисты обещают пришагать к тем или иным сенсационным выводам, но на практике проводят отнюдь не самое крупное изыскание и, что ещё менее приятно, зачастую «подгоняют задачу под ответ» в попытке отвечать ожиданиям. В результате и значимость, и достоверность результатов оставляют желать лучшего. Ценность для науки вящей части таких работ равна нулю, утверждают специалисты.
В то же пора без грантов могут оставаться более серьёзные исследователи, планирующие прочертить большую работу, но не обещающие «перевернуть существующие представления» о чём бы то ни было.
Специалисты выставляют предположение, что исследования стереотипных «британских учёных» во многом воображают собой продукт несовершенства существующей грантовой системы. Если бы гранты пуще выдавались для проведения крупных и серьёзных исследований со «скучными», но достоверными и имеющими утилитарную значимость выводами, это могло бы повлиять на приоритеты многих специалистов и в цельном повысить уровень науки.
Статья учёных из Университета Эксетера опубликована в журнале PLoS Biology.
