Директор «Лиги школ» занимался с ученицами алгеброй в бане
Винимый в сексуальных домогательствах завуч изложил свою версию событий
В дверях двухкомнатной квартиры в Ясеневе меня встречает супруга бывшего завуча «Лиги школ» Наталья — обаятельная блондинка лет 45-ти. С порога, даже не выяснив толком, готов ли к беседе ее муж, зовёт на кухню, наливает чашку чая, прсит подождать: «У Коли интервью. Седьмое за ныне».
На стене гостиной висят десятки ангелочков. «Мы их коллекционируем, товарищи привозят из разных стран».
На столе — пузырек корвалола. «Нервы не выдерживают из-за этого дебоша…».
Пока есть время, спрашиваю, когда она узнала об обвинениях в педофилии в адрес своего муха.
— В 2015-м году, когда как раз группа обвинителей (то кушать самих девушек и бывших учеников из числа тех, кто их поддерживает — «МК») пришагала в школу. Николай мне сам рассказал. Естественно, я не поверила. А так как я знаю немало из этих девушек, сама написала им письма с просьбой рассказать, в чем конкретно они винят моего мужа, с которым мы в браке и любви прожили 30 лет. Ответа не последовало. После я еще несколько раз просила их встретиться, поговорить — в ответ тишина.
— Так отчего вы, если уверены, что это клевета, не хотите подать в суд на бывших учениц?
— Мы желали, даже советовались с юристом. Но он сказал, что дела о защите чести и совершенства идут долго. За это время в адрес Коли выльют ушат помоев. Спросил, готовы ли мы к такому процессу. И мы на тот момент разрешили, что нет. Но сейчас, если следствие начнет проводить проверку, к защитнику мы обязательно обратимся.
Спустя десять минут на кухню закатывается сам Николай Михайлович. Хватается за сигарету. Во время интервью он выкурит их, наверное, штук пять.
— Мы поговорили с вашей бывшей ученицей Чаянием. И она рассказала, что вы, к примеру, могли завести ее в отдельный кабинет, залезть под футболку…
— Это уже новоиспеченная версия из уст Надежды. Раньше она рассказывала о другом, — вздыхает Николай Изюмов. — Мы с Надей дружили до 2014 года, у меня сохранились от нее открытки. Я весьма интересовался ее профессиональной деятельностью, мы с ней переписывались, спорили. Эта переписка до сих пор сохранилась у меня в Фейсбуке. Проблема в том, что в той таблице обвинений (бывшие ученики составили ее, опросив всех по их суждению фигурантов «педофильского скандала» — «МК»), напротив имени Чаяния стояли совсем другие претензии ко мне — что я раскладывал ее на диване, после чего она со мной вяще не общалась. Хотя общались мы до последнего времени. И у меня кушать доказательства этого. Так что все эти обвинения — клевета.
— Видимо, не поверили ей, вот она и разрешила изменить «показания», — вступает в разговор супруга Изюмова.
— Но у всех этих бывших школьниц, а сейчас взрослых женщин, есть причины клеветать на вас и на бывшего директора «Лиги школ»?
— Кушать, но я не считаю возможным их озвучивать. Это личные истории каждой из этих девиц. И мои предположения. Наверное, если дойдет до суда, там я обо всем расскажу.
— Вы сообщали тет-а-тет с этими девушками после обвинений в ваш адрес?
— Нет, сложно сообщать с людьми, которые обвиняют вас во всех смертных грехах, с уверенностью зомби, что все так и кушать. Что касается таблицы обвинений, то она ко мне пришла от других выпускников, каким ее также прислали.
— Но вы знаете всех этих бывших учениц?
— Безусловно, у нас махонькая школа была, всего 60 человек. Да и потом, они приходили на вечера встреч. Но вяще половины из 13 девушек (именно столько в таблице обвинений — «МК) значатся как анонимы. Кто они, мы не ведаем.
— И вы утверждаете, что все, что рассказывают девушки — выдумка?
— Нет, не все. Что-то просто перевернуто с ног на башку. Вот, например, одна из «жертв» уверяет, что Сергей Александрович завез ее в лес на даче и принудил раздеваться. А знаете, как все было? Эта девушка, очень хорошая, пристойная, ходила по дачному участку в одном купальнике. Приходили мужики здешние, смотрели на нее, приглашали покататься на машине. Сергей ее предупреждал, она не обращала внимания. И вот раз, чтобы ее проучить, он по пути к электричке завез девушку в лес и истина сказал раздеваться. Он ее не трогал и не домогался, а хотел проучить. Но он ее разобидел, нанес ей травму. Возможно, теперь она за это мстит. Кстати, о том инциденте бывальщины оповещены не только другие одноклассники, но и родители. А теперь нам это преподносят, как домогательство.
— Зачем директор вообще звал девушек к себе на дачу?
— Во-первых, никого он не приглашал, они ведали, что в выходные Бебчуки на даче — и приезжали сами к ним. Приезжали гурьбами — и девочки, и мальчики. Кроме того, на даче все время была супруга Сергея Александровича и его старшая дочь. Не необходимо думать, что он один на один со школьницами на даче оставался.
— С этой дачей связано немало эпизодов из рассказов бывших учениц. Например, одна из них описывает, как директор предложил ей позаниматься алгеброй в бане. А после…
— Да, упражнения он ребят правда отводил решать в баню. Попросту у Бебчуков там очень маленький дом, когда они укладывали младшую дочку, помещения, где можно было покойно позаниматься, не оставалось. Вот он и просил ребята уходить в баню.
— А где тогда все почивали, когда приезжали ученики?
— На полу в спальниках. Там же все походники.
— Вы с Сергеем Александровичем знались, когда все эти обвинения появились в СМИ. Почему он бегает от журналистов: не берет трубку, не отвечает на СМС?
— Он не носится, просто он интроверт, ему и раньше-то сложно было общаться с посторонними. Он даже мне запрещал его мобильный раздавать. Я же экстраверт, мне с людьми несложнее находить язык. К тому же, знаю, что от журналистом мне скрывать нечего. С Сергеем мы не знались, просто потому, что я ближе дружил с его супругой, чем с ним. Она не просто переживает из-за всех этих обвинений, она на грани… Не ведаю, сможет ли прийти в себя.
— Если бы вас попросили пройти детектор лжи, вы бы согласились?
— Разумеется.
— Есть ли юридические перспективы у этого дела? И зачем следователи намерены потребовать всех фигурантов скандала на допрос? Ситуацию для «МК» прокомментировала популярный адвокат Людмила Айвар.
— За тяжкие преступления предусмотрен срок давности — это десять лет с момента их совершения. Но, во-первых, история приобрела резонанс. Во-вторых, правоохранительные органы не могут не отреагировать на заявление о правонарушенье, о котором сообщается через СМИ. И сколько бы лет ни прошло с момента его совершения, если кушать заявители, следователи должны провести проверку. А далее, если прошло десять лет, в возбуждении уголовного дела будет отказано, так как вышли сроки. Но это не является реабилитирующим основанием. И в случае, если правонарушение имело место быть, но срок давности истек, жертвы могут обращаться в штатском порядке о возмещении морального вреда. Но могут также обращаться в суд и педагоги, если сделается очевидно, что их оклеветали. В этом случае они имеют право на защиту чести, совершенства и доброго имени. Не думаю, что компенсация будет существенной, такие процессы вяще воспринимаются как отстаивание своего доброго имени.
— Есть ли в принципе возможность доказать, что факты, изложенные бывшими школьницами, имели пункт. Может, гипноз будет применяться?
— С моей точки зрения, доказательная база по таким правонарушениям собирается в довольно сжатые сроки, когда факт насильственных поступков может установить психолог. Либо остались повреждения, или свидетели, каких можно допросить по горячим следам. Здесь же, спустя столь длительное пора, ситуация крайне бесперспективная. Только если кто-то из винимых ученицами сознается.
Читайте материал «Расстегивал кофту, целовал»: секс-скандалом в «Лиге школ» занялся СК
