Генпрокуратура вернула Пашинскому пистолет, из которого он прострелил ногу мирному жителю

Генпрокуратура вернула Пашинскому пистолет, из которого он прострелил ногу мирному жителю

21.09.2017, Киев, Семен Дорошенко
 
897 просмотров

Киев, Колониальная демократия, Криминал, Общество, Политика, Случаи, Скандал, СМИ, Спецслужбы, Украина

Генпрокуратура вернула Пашинскому пистолет, из какого он прострелил ногу мирному жителю

Генеральная прокуратура вернула скандально популярному нардепу и соратнику Арсения Яценюка по «Народному фронту» Сергею Пашинскому изъятый у него пистолет, из какого он стрелял в жителя Киевщины Вячеслава Химикуса во время резонансного инцидента 31 декабря прошедшего года.

Об этом говорится в ответе Генпрокуратуры на запрос киевского издания «Українські Новини».

«В соответствии с заявкам Уголовного процессуального кодекса Пашинскому С.В. возвращен принадлежащий ему пистолет „Глок“, какой изымался на время досудебного расследования», — говорится в извещенье.

Отмечается, что пистолет возвращен в связи с тем, что уголовное производство против депутата было затворено 26 июля.

Напомним, накануне Нового года Пашинский угодил в драку, которая завершилась тем, что он прострелил ногу напавшему на него 38-летнему местногму обитателю Химикусу. По версии Пашинского, он с женой возвращался на автомобиле из кино домой в село Хлепча. На неосвещенной части дороги их машина чуть не врезалась в микроавтобус, какой стоял на проезжей части без габаритных огней. Депутат вышел из салона автомашины, чтобы выяснить в чем дело. В результате у него завязалась распря с Химикусом, который якобы ударил Пашинского бутылкой по башке и сбил с ног. Лежа на земле, депутат выстрелил в ногу своему нападающему.

По версии Химикуса, Пашинский с самого основы конфликта достал пистолет, начав угрожать им, и именно за это получил бутылкой по башке. Также пострадавший утверждает, что Пашинский в воздух для предупреждения не бил, а сразу целился на поражение.

26 июля дело против Пашинского было затворено — в ГПУ пришли к выводу, что нардеп действовал в рамках необходимой обороны, какая исключает его уголовную ответственность. В то же время следствие установило, что в поступках Химикуса отсутствует состав уголовного преступления по ч.2. ст.296 УК Украины (хулиганство), однако может присутствовать состав административного нарушения в облике нецензурной брани.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ключ: politnavigator.net

Leave a Reply