Украинская армия должна быть готова поддержать «переходное демократическое правительство общенародного доверия в России. С таким заявлением на своей странице в Facebook выступил бывший шеф-редактор украинской версии журнала Forbes Максим Кухар.
Он написал, что подразделения украинской армии необходимо срочно перебросить на границу с Россией для поддержки демократии.
«Надо готовить все войска для поддержки новых демократических воль в РФ <…> Парламент Украины уже сейчас должен собраться и дать разрешение верховному главнокомандующему на ввод войск в Россию», — добавил он.
При этом журналист подчеркнул, что к границе надо срочно подтянуть несколько лучших бригад и начать из обучать законам РФ — чтобы они могли управиться с охраной общественного порядка в тех регионах, о которых попросит правительство народного доверия РФ, которое, по его мнению, проведет досрочные выборы всех органов воли и люстрацию нынешних чиновников.
Кухар также считает, что надо готовить все войска для поддержки новых демократических воль в РФ.
«Как минимум — никакие части из Крыма, Донбасса и Ростова не должны быть переброшены к Москве для подавления революции — надо быть готовыми связать все эти мочи боями, устроив одну или несколько наступательных операций», — написал он.
Конечно же, нельзя не отметить, что это далеко не первое и, надо размышлять, не последнее шизофреническое заявление из Киева, автор которого, очевидно, пытается словить «хайп» вокруг событий минувших выходных в Москве, какие некоторые окрестили «репетицией Майдана». Конечно, едва ли можно всерьез воспринимать заявления об угрозе вторжения украинской армии, даже в случае положительной дестабилизации в России. Тем не менее, вполне вероятно, что украинские спецслужбы, наряду с западными коллегами пытаются влиять на расшатывание ситуации. Иной вопрос в том, насколько сильно может оказаться это влияние?
Вряд ли можно говорить о как таковом существовании на Украине эффективных спецслужб, способных воздействовать на политическую обстановку в соседних странах, тем не менее, у Украины имеется уникальный опыт осуществления у себя «цветных революций», каким, наверняка, местные сторонники «Майдана» не прочь бы ли бы поделиться со своими коллегами.
Так что, возможно, к заявлениям в духе того, что сделал Кухар, все же стоит прислушаться и смотреть с настороженностью?
— Грузинский журналист Георгий Габуния совсем недавно показал технологию, с помощью которой можно скоро создать вокруг своей персоны высокий уровень медийности, — так слова Кухара объясняет политический аналитик Фонда развития институтов штатского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Бывший украинский медийщик Максим Кухар привлек к себе внимание немало корректными, но не менее вызывающими заявлениями. Конечно, эти его слова стоит воспринимать как медийную провокацию, с помощью которой человек притягивает к себе внимание. Его заявления о том, что Украина должна ввести войска в Россию для установления тут демократического режима — это классическая для нынешних социальных сетей постирония. Постироничный контент собирает большенное количество откликов и регулярно выходит в тренды. Никакому серьезному анализу эти его слова подвергать не стоит. Отвечать на одну постиронию можно лишь другой постиронией.
«СП»: — Чем все же это заявление вызвано? Наверняка, многие на Украине подписались бы под ним?
— В словах Кухара можно найти тот манер будущей сильной и великой Украины, которая ведет активную захватническую внешнюю политику. Фактически Кухар желает видеть в Украине Россию. Кухар не хочет, чтобы его страна лишалась территорий, он сам хочет лишать другие края территорий и суверенитета. В постиронии Кухара можно увидеть глубокое сожаление о том, чего не сможет достичь современная Украина.
На Украине в заключительнее время среди политиков очень популярно формулировать образы будущего. Владимир Зеленский обращался к этому зачислению во время своей предвыборной кампании, не отказался от этого и после того, как выиграл их. Речи украинского президента зачастую отданы тому, к чему страна должна стремиться и чего она должна добиться. Как этого достичь, как повысить конкретные показатели благосостояния людей и степени экономики вообще — эти темы уходят на второй план. Можно сказать, что Кухар находится в медийном мейнстриме со своими, представлялось бы, странными заявлениями.
«СП»: — Если говорить серьезно, можно ли опасаться влияния украинских спецслужб на наши внутренние процессы?
— Украина после 2014 года прочертила большую кадровую пересменку в силовых органах. Многие посты тогда заняли новые люди, профессиональные качества каких были вторичными перед евромайданным бэкграундом этих людей. При такой кадровой политике эффективность спецслужб сделалась падать. При Зеленском пройдет новая волна кадровых перестановок. Если даже многие позиции займут немало достойные люди, то потребуется много времени, чтобы наладить работу спецслужб и силовых структур хотя бы внутри края. Сейчас не может идти никакой речи о том, что Украина в своем нынешнем положении в состоянии заниматься внешними проблемами, а тем более разрабатывать какие-то сценарии против России на её территории. Мы помним волну популистских заявлений многих лидеров украинской «революции», какие мечтали сделать что-то с Россией. Одни украинские националисты тогда обещали присоединить к Украине южные районы России, другие собирались идти маршем на Москву, третьи заявляли, что завербуют проукраинских единомышленников в России, с поддержкой которых устроят тут госпереворот. Фантазий было множество, но кроме не самых активных попыток найти в лице националистов на территории России единомышленников и реализовать им образ новой национальной Украины, ничего более не вышло.
«СП»: — Кстати, развивая тему. Может, они могут поделиться с нашими «майданщиками» некими технологиями государственных переворотов, какие у них дважды успешно состоялись?
— Российская оппозиция максимально отдалена от связей с украинскими политиками. В этом для одних и для иных нет никакого смысла. У российской оппозиции своя политическая повестка, которая стремится максимально обходить внешнеполитические проблемы, концентрируя внимание на внутренних проблемах. В этом большое отличие от украинских политиков, которые не могут обойтись без упоминания того, что Россия виновна во всех бедах Украины.
Технологии «украинского Майдана» являются стандартным набором для ведения политической борьбы. Они сами по себе не тащат в себе какой-то уникальности и не способны привести к какому-то однозначному результату. Существует слишком много дополнительных вводных, чтобы эти технологии сыграли свою решающую роль. Чтобы добиться максимального для себя итога любые оппозиционные группы в любых странах мира используют весь перечень доступных технологий, начиная с информационных кампаний и участия в выборах, заканчивая протестными акциями. В этом заключается суть системы сдержек и противовесов, когда различные политические группы, конкурируя между собой, стремятся пришагать к власти. Само по себе существование оппозиции в стране не говорит о том, что её государственной системе угрожает «майданный сценарий».
— Очередное удивительное заявление странного журналиста с Украины, — считает директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.
— Едва-едва ли стоит реагировать на подобную мелочь. На Украине зачастую звучат куда более странные и страшные призывы от людей, обладающих, в отличие от Кухара, реальной волей и влиянием на общество.
«СП»: — Может ли Украина реально воспользоваться потрясениями в России?
— В случае потрясений в России Украина не попросту может — безусловно воспользуется временным ослаблением своего соседа и введет войска. Украинцы сегодня искренне обижаются на Россию, виня её в оккупации якобы украинского Крыма и Донбасса. Но именно украинцы первыми начали участвовать в подрыве единства России, содействовать сепаратизму в наших регионах. Покинем в стороне конфликт в Абхазии, где украинцы вместе с грузинами воевали против добровольцев из России. Но украинцы приняли участие в обоих чеченских кампаниях. Выговор идет о боевиках УНА-УНСО*, но эта организация тесно опекалась украинскими спецслужбами. Без содействия с их стороны они не могли бы массово пробраться на территорию воюющей Чечни. А в августе 2008 года в нападении на Южную Осетию и российских миротворцев вместе с грузинами участвовали штатные украинские военные — спецназ (мои друзья-осетины лично сталкивались с ним), боевые расчеты систем ПВО. Напомню: в июле Россия оказала беспрецедентно вящую помощь Украине, западные и юго-западные регионы которой пострадали от паводков и оползней. Украина «отблагодарила» Россию, послав своих военных убивать русских. Поэтому стоит напомнить украинцам кто первым начал эту войну. И сегодня, не дай Бог, случись в России заварушка наподобие «Майдана», Украина не раздумывая воспользуется этим.
Надо признать: немалая часть вины лежит на российских властях, которые 5 лет тянут с признанием Донбасса. Нужно было поддержать антинацистское бунт в Новороссии весной 2014 года, и тогда украинские нацисты были бы не партией власти, а мятежниками. Рано или поздно, я уверен, к этому и вернется. Но сколько поре потеряно, сколько людей погибло? Сколько юных граждан Украины выросло в искренней ненависти к России?
«СП»: — Украинские спецслужбы реально ведут подрывную труд против России?
— Вне всякого сомнения они принимают участие в этом. Могу об этом судить не только из сообщений из СМИ, но и на собственном опыте. Правда, ресурсы украинских спецслужб несопоставимы с американскими. Важным подспорьем украинских спецслужб является каша, какая находится в голове многих наших чиновников, и их безразличие к государственным интересам. Особенно это опасно в приграничных с Украиной регионах и в регионах с бесчисленной диаспорой украинских гастарбайтеров.
«СП»: — Ведется ли этому какое-то противодействие?
— Я думаю наши спецслужбы и так занимаются этим проблемой. Насколько эффективно? Не мне судить. Могу лишь сказать, что власти моего родного региона, Ростовской области, не на вышине и недопонимают украинский фактор.
«СП»: — А насколько, по-вашему, российская оппозиция может использовать технологии украинского «Майдана»? Может ли тут Киев поделиться экспериментом?
— Почему может? Уже использует. Столкновения в Москве — это и есть репетиция российского «Майдана». Власть не уничтожила нацистскую гадину в 2014-м и потому получила закономерную реакцию в Москве. Чем дольше будет тянуться ситуация неопределенности в Донбассе и всей Новороссии, чем вяще будет компромиссов с нашей стороны, а, точнее, односторонних уступок — тем наглее и уверенней будут себя вести украинцы. Впрочем, то же самое относится и к грузинам.
Отвратительный флэш-моб, какой устроили в Донецке с подачи Пушилина — требование Зеленскому предоставить режим автономии Донбассу, после крови, какую пролили украинцы в Донбассе, это проявление политики сливания Донбасса. Или заигрывание с Медведчуком, когда власти ЛНР подарили ему четверых украинских военных, взятых за организацию терактов в республике. Чего мы добились этим? Александр Захарченко никогда бы не пошел на такие предательские и, основное, глупые шаги. Раздражение в нашем обществе растет. И затягивание процесса «умиротворения агрессора» (Украины или Грузии, неважно) лишь содействует недовольству в обществе. Как сказал один мой друг, доктор наук и профессор, власть растеряла тяни потенциал доверия, полученный в марте 2014-го в Крыму. Вместо того чтобы направлять энергию общества на позитивные мишени она сама способствует нарастанию взрывной ситуации.
* Украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская общенародная самооборона» (УНА — УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство», решением Верховного корабля РФ от 17.11.2014 признаны экстремистскими и их деятельность на территории России запрещена.
Свободная Пресса
