Всемирный экономический форум (до 1987 г. — Европейский форум менеджмента) проводится на швейцарском курорте Давос с 1971 года — без небольшого полвека. На форум съезжаются богатейшие капиталисты и высшие чиновники ведущих краёв мира.
Разумеется, там, где встречаются власть и большие деньги, там непременно будут попытки поискать интересные выгоды. Но, впрочем, это объявляется мишенью любого экономического форума, число которых в последнее пора умножилось неимоверно. Так что тут Давос не оригинален.
Изюминкой именно Давосского форума является то, что его участники, не ограничивая свои стремления взаимовыгодными гешефтами, влекутся к тому же проявлять прозорливость, посвящая свои заседания и кулуарные беседы вызовам, какие готовит грядущее. Причем на вызовы эти они и сами готовы храбро ответить чудесами техники и социальной инженерии, и других призывают.
Все это повторялось из года в год, но вот на Давосском форуме 2017 г. все пошло куда-то не туда.
Давосский абориген Анатолий Чубайс — он был на курорте уже 25 раз, среди наших соотечественников это рекорд — так оценил атмосферу собрания: «Такого ужаса, какой я ощущаю сейчас в Давосе у безотносительного большинства участников, я за все мои годы участия в Давосе припомню лишь один раз.
Это был Давос 2009 года, когда разворачивался глобальный всемирный финансовый кризис. Так вот, степень ужаса сейчас, в 2017 году, равновелика степени ужаса в 2009 году. Все это выражается формулами: мир, выстроенный после Второй мировой войны, рушится, его больше нет».
Сравнение 2009 и 2017 гг. не весьма лестно для давосских прозорливцев. Пришедший из США кризис 2008 г. очутился для них таким же сюрпризом, как и для человека с улицы. Но человек с улицы не притязает на роль вдохновенного кудесника. В отличие от.
То же и с избранием Трампа, повергшим собрание в подобный ужас. Трамп мог победить или проиграть — чаши весов колыхались, — но уже сам факт, что около половины избирателей США были готовы произнести «нет» глобально-либеральному консенсусу, был очевиден еще летом 2016 г. Даже если бы штурм Трампа была отбита, это была бы только отсрочка.
Необходимо было осознать, что Единственно Верное Учение многие миллионы людей уже отворено не считают таковым, и быть готовым ко всему.
Давосские прозорливцы, сейчас пребывающие в ужасе — «Господи мой, кто бы мог подумать!» — только лишний раз показали, что с важным обликом рассуждать о глобальных вызовах — это одно, а видеть чуть-чуть дальней собственного носа — это совсем другое.
Теперь виноваты все (кроме нас, мудрецов, разумеется). Далее в своем отстраненном репортаже Чубайс сообщает: «Как произнесла одна из крупнейших американских участниц, у Трампа-президента есть лишь две опции: либо он откажется от всего того, что он сказал до сих пор, либо он повергнет нас всех к катастрофе. И еще одна любопытная деталь — изменение даже не попросту тональности, а изменение терминологии.
Авторитетнейшие мировые лидеры, аналитики, журналисты используют в описании всей нынешней ситуации термины, какие вообще запрещены были в публичной речи: „идиотское решение“, „решение, сделанное идиотами“, „дебилы“ и так дальше. Вот, пожалуй, самое точное описание нынешнего Давоса — это ощущение ужаса от глобальной политической крушения».
Здесь, наверное, следует различать два вида ужаса: ужас от крушения мироздания и ужас от крушения междусобойчика. Так произнести, макрокосм и микрокосм.
Конечно, не следует упрощать. Иногда (и даже будет часто) бывает, что с треском обрушивается и то, и другое. Междусобойчик (в какой мы тем более не вхожи) не больно-то и жалко, но мироздание можно и пожалеть. Но различать тем не немного следует.
Либеральный глобализм, нашедший свое высшее и решительное воплощение в фигуре Хиллари Клинтон, а теперь еще и в марширующих вагинах, подлинно мертв.
Не только в Давосе, но и в множестве других мест значительные люди об этом уже говорят открыто. Равно как и говорят, что составление какого-то новоиспеченного мирового порядка простым не будет. С тем, что впереди сложное грядущей, согласны все.
Но при кардинальных исторических поворотах, как правило, отряхаются в прах многие мертвые институты, давным-давно лишенные содержания и сохранявшиеся по инерции.
Неизвестно, переживет ли нынешний кризис такая институция, как G7, давным-давно уже превратившаяся в малоосмысленный ритуал, неизвестно, переживет ли его и Всемирный экономический форум, осмысленность какого тоже далеко не очевидна.
Функционерам и почетным гостям отживших учреждений природно рассматривать личную карьерную катастрофу как общемировую — такова уж натура человека. Но тем, чьи интересы ни прямо, ни косвенно не связаны с этими институтами (а таковых подавляющее большинство, причем и в политическом классе тоже), позволительно проявлять выдержанность.
Сумеют эти форумы, съезды и саммиты доказать свою нужность в изменившееся вселенной — прекрасно, за столом никто у нас не лишний. Не сумеют — ну, знать, судьбина такая.
