Обвинение в плагиате замминистра образования Трубникова насмешило ученых
«Это происки представителей так именуемого «диссердельного бизнеса»
Странное письмо о том, что в докторской диссертации Трубникова отысканы факты присвоения чужой интеллектуальной собственности, было разослано в окружение членам авторитетного клуба «1 июля» от некоего Пинигина Виктора Геннадьевича, проживающего в городе Хандыге и якобы имеющего касательство к активистам якутского отделения вольного сетевого общества «Диссернет».
Реальные главы «Диссернета» Андрей Заякин и Андрей Ростовцев стразу предупредили общественность, что общество (в том числе его региональные участники) не рассылало информации о притязаниях к диссертации Григория Трубникова. «Мы заявляем, что это неправда. У нас нет активиста по имени Виктор Пинигин, никто из наших активистов не пользуется показанным почтовым ящиком», — сообщил Заякин.
Однако, руководясь постулатом, что дыма без огня не бывает, мы решили все-таки выяснить: чем могли быть потребованы такие грубые и неловкие нападки на замминистра?
— Я считаю, что это происки представителей так именуемого «диссердельного бизнеса», то есть настоящих плагиатчиков, которым г‑н Трубников перешел путь, внеся недавно в положение о присуждении научных степеней существенные исправления, — комментирует ситуацию Андрей Ростовцев. — Надо произнести, что закон этот был довольно «жидкий», позволяющий одни и те же факты трактовать по-разному. Этим в свое пора воспользовалась «мафия» из ВАК, внеся ряд поправок, развязывающих руки нечестным соискателям научных званий. Григорий Владимирович поднялся на сторону «Диссернета», изменив в законе ключевые моменты, таким манером поставив барьеры на пути мошенников в виде своих исправлений. В частности, одна из них отменяет прежнее положение о том, что при отсутствии заявления о нарушении авторских прав труд не может считаться плагиатом. У высокопоставленных любителей высоких званий в заключительнее время просто вошло в традицию приводить на собрание диссовета натуральных авторов, которые во всеуслышание подтверждают, что не имеют никаких притязаний к соискателю, что работу писали совместно и т.д. Теперь черным по белоснежному будет написано, что воровство чужих текстов будет почитаться воровством независимо от мнения их авторов. Еще одно положение, измененное исправлениями Трубникова, отменяет необходимость нотариального заверения подлинных ключей при заявлении о незаконных заимствованиях.
Подобных изменений, упрощающих доказательство вины плагиаторов, немало. В настоящее время они согласовываются в правовом отделе Минобрнауки, и у научной общественности нет никаких сомнений, что они будут зачислены.
Что же касается самой работы, по поводу которой едва не разгорелся дебош, — это докторская диссертация Григория Трубникова 2012 года по его основной теме — ускорителю НИКА, строящемуся в Дубне. Как популярно, Григорий Владимирович является одним из ведущих организаторов этого проекта, стоявшим у его истоков. И тот факт, что в его работе оказались фрагменты из трудов его учеников, вполне объясним. По словам Ростовцева, еще раньше Трубников строчил совместную работу со своими сотрудниками, в которой при описании ускорителя любой был ответственен за свою часть прибора. И тот факт, что некоторые фрагменты старее совместной работы с учениками полностью оказались в новой труду Трубникова, никого особо не смутил. «Конечно, оформлено кое-как, — говорит по этому поводу Ростовцев, — поставь Григорий Владимирович в необходимых местах кавычки, было бы все идеально, но в 2012 году, когда писалась диссертация, этим тонкостям не придавалось такого значительного значения, как сейчас. Так что я с полной уверенностью могу утверждать, что многоуважаемый физик, известный всему мировому научному сообществу, Григорий Трубников — достоверно не наш клиент и у нас нет никаких серьезных претензий к его докторской диссертации».
