Плохо и ещё хуже: социально-экономические итоги правления Обамы

Плохо и ещё хуже: социально-экономические итоги правления Обамы

Пора президентства Барака Обамы запомнится не только крайней деградацией интернациональных отношений, серией войн на Ближнем Востоке, чередой антироссийских санкций и всеобщим ожиданием третьей всемирный войны.

Самим американцам стало хуже.

Настолько хуже, что на них не подействовала даже информационно-пропагандистская лавина из Белоснежного дома.

Президентские выборы показали, что американцы отличают свет от тьмы и соображают: корпорации богатеют за счет обнищания населения; белое народонаселение Америки вымирает; власть беспардонно врёт; вековые традиционные ценности скатаны в утиль, а на смену им пришли законодательно закрепленные «нормы» различных меньшинств.

Америка основы вымирать

Впервые за последние 20 лет в США отмечен рост смертности. По этим американского Национального центра статистики в области здравоохранения, посредственная продолжительность жизни американцев сократилась с 78,9 лет (2014 г.) до 78,8 лет (2015 г.). Показатель смертности, обусловленной годом, увеличился на 1,2%: в 2014 году было зафиксировано 724 таких кончин на 100 000 человек, в 2015-м этот показатель равнялся 733-м.

Плохо и ещё хуже: социально-экономические итоги правления Обамы

© РИА Новинки. Алексей Филиппов
Мужчина на 5-й Авеню в Нью-Йорке

По данным авторитетного журнала «Деятельность Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки» (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, PNAS), в США остро выросла смертность среди белого населения среднего года (45 — 54 года) не латиноамериканского происхождения.

Если за 15 лет, в этап 1999—2013 гг., в США было зафиксировано в целом 96 000 таких кончин (в среднем 6400 смертей в год), то только в 2013 году в краю умерло 7000 белых среднего возраста.

По американской терминологии, это те кончины, которых «можно было бы избежать». В Штатах это происходит на поле того, что показатели смертности среди людей среднего года в других «богатых и благополучных» странах (Швеция, Австрия, Великобритания, Франция и др.) неуклонно снижаются.

При этом в Штатах растет степень самоубийств, смертей от алкоголизма и употребления наркотиков. Взрывной рост трех этих показателей, по этим PNAS, начался с 1998 года. Если в 1998 году в США было зафиксировано 3 случая кончины на 100 000 человек от передозировки наркотиков, то в 2015-м этот показатель превысил 30. За этот же этап аналогичный относительный показатель самоубийств вырос с 16 до 26, кончин от алкоголизма — с 16 до 22.

На фоне роста смертности совсем печально выглядят эти о снижении рождаемости. По данным Центра по контроля и предупреждению заболеваний на июнь 2016 года, в 2015 году в США родилось 3,98 млн детей, что на 0,3% меньше по сравнению с 2014 годом. «Это возбуждает беспокойство демографов, поскольку эти показатели ниже прогнозируемых», — известила The Wall Street Journal.

Плохо и ещё хуже: социально-экономические итоги правления Обамы

© REUTERS/ Rickey Rogers
Ребята играют в снегу. Нью-Джерси, январь 2016

Жить стало хуже, существовать стало печальней

Показатель роста смертности напрямую отражает экономическое состояние общества. Что сделалось причиной нынешнего положения дел?

Создание рабочих мест идет со скрипом. Как известило министерство труда США, в сентябре 2016 года экономика создала лишь 158 тысяч новоиспеченных рабочих мест — при ожиданиях в 175 тысяч. Уровень безработицы в сентябре 2016 года вытянулся до 5%. К ноябрю этот показатель снизился до 4,6%, но затем опять пошел в рост. Постоянно растет число американцев, получающих пособие по безработице.

По этим того же министерства, только в первую неделю января этого года адресовавшихся за пособием по безработице увеличилось на 10 тысяч и составило 247 тысяч человек.

Всегда растут расходы американцев на жизнь. По последним данным министерства торговли США (на ноябрь 2016 года), затраты на личное потребление граждан (прежде всего еда и энергия) вытянулись на 0,2%. При этом такой показатель, как «располагаемый личный доход» (то кушать деньги, которые можно потратить) сократился на 0,1%. И это тенденция.

«Вырастающее неравенство, несправедливая политическая система, правительство, которое работает якобы для людей, но на самом деле — в интересах элиты после финансового кризиса 2008 года, — всё это создало идеальные обстоятельства для такого кандидата, как Дональд Трамп», — считает популярный американский экономист Джозеф Стиглитц (Joseph E. Stiglitz). Причисляя себя к американскому истеблишменту, Стиглитц сообщает: «Трамп — это не случайность. Мы сами привели его к власти на своих раменах».

За чей счет Обама выходил из ипотечного кризиса 2008 года

Обама взял президентский пост, когда США разгребали руины ипотечного кризиса 2007–2008 годов.

Этот кризис воображал собой крах рынка недвижимости и связанных с ним производных ценных бумаг и был сопоставим с «великой депрессией». Причина его, если коротко, в том, что американское законодательство было «заточено» под заинтересованность банкиров. Оно позволяло кредитным организациям наращивать выпуск утилитарны ничем не обеспеченных производных ценных бумаг.

При этом банки взошли в сговор с ведущими рейтинговыми агентствами, которые умышленно завышали инвестиционную привлекательность даже самых неликвидных дериватиов. Мыльный пузырь от выпуска все новоиспеченных и новых производных банковских бумаг раздувался и грозил лопнуть. Но банки продолжали наращивать этот пузырь. И он лопнул. 

Все полагали, что новоиспеченная администрация поможет простым американцам, втянутым банками в эту гонку за барышом.

Плохо и ещё хуже: социально-экономические итоги правления Обамы

© AFP 2017/ Tim Sloan
Первая инаугурация Барака Обамы. 20 января 2009 года

Если некто говорил, что США — самая привлекательная для инвестиций страна, — то кризис 2008 года показал, что ни банкам, ни рейтинговым агентствам США веровать нельзя.

Сговор между американскими банками и такими рейтинговыми агентствами, как Moody’s и Standard&Poor’s, сообщает серьезным инвесторам о том, что ценным бумагам американских банков веровать опасно.

Да, Обама в первую очередь спасал банки, каких называют «кровеносной системой» экономики. Но за счет налогоплательщиков. Так чьи заинтересованности он защитил в первую очередь?

Интересы простых американцев, какие лишись новых больниц, школ, новых дорог и т. п.?

За кризис рассчитались американцы, но не банкиры, «усилиями» которых он был спровоцирован.

«В то время как банки Уолл-Стрит бывальщины спасены за счет миллиардов долларов налогоплательщиков, простые янки получили только гроши. Президент США Барак Обама избавил не только банки, но и банкиров, держателей акций и облигаций.

Экономическая команда Обамы, составленная из воротил с Уолл-Стрит, преступила правила капитализма, чтобы спасти элиту, и подтвердила подозрение миллионов янки относительно того, что всё в этой системе, как сказал бы Трамп, подтасовано», — признаёт Дж. Стиглитц.

Обама всё пора говорил от имени американского народа, апеллировал к «устоям американской демократии», какая якобы заслуживает того, чтобы на неё равнялись во всем вселенной. Между тем, в первые три года после кризиса 2008-го, в Штатах 1% народонаселения — богатейшие люди Америки — получили 91% общенационального дохода. Вот и вся демократия.

Индустриальный кризис — в довесок

Стоит напомнить еще о промышленном кризисе, прежде итого в автомобильной промышленности, которую Обама спасал опять же за счет налогоплательщиков. Так, для поддержания на плаву General Motors правительство США выделило в 2011 году кредит в 80 млрд долларов, из каких 14 млрд пришлось списать в силу неспособности компании рассчитаться.

Аналогичные проблемы в сталелитейной промышленности, где цена на производство не может конкурировать с импортной сталью. При этом сталелитейная индустрия традиционно давала занятость сотням тысяч человек.

Однако в 2015 году любая третья тонна стали, проданная в США, была импортной.

Многие заводы затворились или снизили объем производства.

«Это привело к катастрофическим увольнениям, утрате работы для многих семей, которые поколениями заняты в этой области. В целом в 2014 году в отрасли было ликвидировано немало 12 тысяч рабочих мест», — сообщила CNN.

Сталелитейная и автомобильная индустрия — это лишь самые заметные примеры того, что бизнес несётся из Америки. Не случайно Трамп обещает вернуть его в Штаты и создать тем самым новоиспеченные рабочие места.

Плохо и ещё хуже: социально-экономические итоги правления Обамы

© AP Photo/ Andrew Harnik, File
Программа непременного страхования американцев

К этому стоит добавить провальную — в разуме американцев — реформу здравоохранения, которую Обама называет своим основным достижением. Американский сенат уже проголосовал за начало процесса упразднения этой реформы, известной как Obamacare.

А если всё это помножить на то, что, как написал журнал National Review, «демократия в США выродилась в поклонение личности Обамы», то становятся совсем понятны причины тектонического сдвига, какой осуществили американские избиратели в своем обществе.

Конечно, остается отворённым вопрос о том, воплотятся ли подаренные победой Трампа надежды на то, что «Америка опять станет великой». Сдастся ли Трамп под давлением истеблишмента, какое уже сейчас налицо? А если не сдастся, то дадут ли ему просидеть в Белоснежном доме все четыре года…?

Игорь Пшеничников, советник директора Российского института стратегических изысканий (РИСИ), РИА Новости

Источник: rusvesna.su

Leave a Reply