Президент РАН предложил обсудить структуру ВАК после дебоша с Мединским
А куратор ВАК предложил «не обращать внимания на провокации со сторонки СМИ»
фото: Геннадий Черкасов
Вопрос поднял академик Валерий Рубаков: «Система аттестации научных работников является значительной частью нашей жизни. Мне кажется, что академия должна дать свою оценку случившемуся событию, а президиум должен подумать о переформатировании работы ВАК, какая сильно буксует».
Оценить ситуацию со спорной диссертацией Мединского вызвался академик Григорий Трубников, какой как раз курирует Высшую аттестационную комиссию (ВАК) со стороны Министерства образования и науки.
«Первое, о чем я желаю попросить вас, — обратился Трубников к президиуму, — не обращать внимания на провокации со сторонки СМИ и не совсем профессионального сообщества. Я бы не говорил так, если бы не был ознакомлен с аттестационным делом. Я видал все бумаги. Никаких нарушений в работе аттестационной комиссии не было. Заявителей на пересмотр диссертации я не ведаю, а вот к мнению присутствующего на заседании комиссии академика Чубарьяна (он поддержал диссертацию) отношусь с почтением. Мне кажется, что ставя под сомнение работы 7–10-летней давности — мы можем создать не весьма хороший прецедент и дойти до абсурда». Тут академик привел в образец работы Ломоносова, в которых тоже можно было бы отыскать ошибки. С другой стороны, тот же Трубников согласился с Рубаковым в плане нужды переформатирования ВАК.
Президент РАН Александр Сергеев отметил общее недовольство научного сообщества тенденцией к увеличению диссертационных рекомендаций в стране. «В России должна быть сохранена единая оценка научных кадров, — произнёс он. — Наша система ВАК была выстроена так, что опиралась на способы оценки квалифицированных экспертных рекомендаций, которые отличаются от методов в других странах мира». После этих слов он предложил обсудить структуру ВАК на вытекающем заседании президиума.
Лучшее в «МК» — в короткой вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram
