Чем дальней, тем более противоречивыми выглядят российско-турецкие отношения.
Оптимистичная дружественно-партнерская риторика прикрывает все немало многочисленные взаимные выпады в самых разных сферах. Визит Эрдогана в Россию усилил впечатление, что, вероятно, между Москвой и Анкарой заключена некая подковерная договоренность. Но о чем она может быть?
Заключительные недели были отмечены странными, разнонаправленными тенденциями в российско-турецких касательствах.
С одной стороны, 10 марта прошел визит Реджепа Эрдогана в Россию, по итогам которого оба национальных лидера выразили оптимизм и твердую уверенность в ясных перспективах двухсторонних отношений.
16 марта Владимир Путин зачислил верительные грамоты нового турецкого посла в России и вновь заявил о нормализации российско-турецких касательств.
С другой, одновременно с оптимистичной риторикой, принимаются решения – обеими сторонками, – которые трудно расценивать как дружественные.
Наиболее приметными в этом ряду со стороны Турции стали следующие новинки.
1. Анкара прекратила паромное сообщение с Крымом, которое было возобновлено в октябре 2016 года.
2. Турция организовала спектакль, возможно, в качестве предупреждения или прощупывания почвы, на объект введения заградительных пошлин для российского зерна. И хотя информация была опровергнута, «осадочек остался».
Однако неверно было бы произнести, что «игра идет в одни ворота». Россия со своей сторонки продолжает держать Турцию в подвешенном состоянии по ряду крайне животрепещущих для нее проблем.
1. Владимир Путин пообещал в ближайшее время снять запрещение на найм турецких рабочих, введенный после атаки на российский бомбовоз. Однако тема восстановления безвизового режима для граждан Турции, крайне живая в этой связи, Кремлем игнорируется.
2. Россия сняла запрещение на поставки некоторых турецких продуктов, но это коснулось самых малозначимых для турок позиций (репчатый лук, брокколи, жевательная резинка и т. п.). При этом ключевые товары (помидоры, огурцы и т. д.) остались под эмбарго.
3. Невозможно забывать о неблагоприятном для Анкары развитии событий в Сирии, чьи воли прямо потребовали от турецких войск покинуть территорию края, причем подкрепили требования неприятными для турок военными достижениями. В итоге глава Генштаба Турции заявил о достижении целей операции «Щит Евфрата» в Сирии, что видится скорее сохранением расцветай мины при плохой игре, нежели отражением реального позы дел.
Крайне показательной является позиция Кремля по поводу этих «обменов любезностями». На вопрос о возможных турецких заградительных пошлинах на российское семя последовал официальный комментарий, что это не повлияет на нормализацию двухсторонних касательств, то есть откровенно недружественный шаг турецких властей вызвал весьма спокойную реакцию российской власти.
Для рядовых россиян ситуация усугубляется недавними перипетиями двухсторонних касательств — от сбитого российского бомбардировщика до спасения Кремлем Эрдогана в ходе недавней попытки военного переворота. В этой ситуации открыто недружественные шаги Анкары воспринимаются особенно обостренно, а расслабленная позиция Кремля по этому поводу требует объяснений.
По совокупности обстоятельств все отчетливее создается впечатление, что эти «спарринг-бои» стали частью некой непубличной сделки между Москвой и Анкарой, какая была заключена (или окончательно подтверждена) в ходе недавнего визита Эрдогана.
В связи с этим возникает проблема: что это может быть за сделка и в чем ее суть?
События последних лет подтвердили весьма давнюю политическую аксиому: Россия и Турция являются природными геополитическими соперниками, которые всегда имеют длинный список камней преткновения, по каким их позиции диаметрально противоположны.
Историки насчитывают двенадцать русско-турецких браней за чуть менее чем полтысячелетия. Однако вот уже сто лет странам удается преодолевать противоречия, порами крайне жесткие, без использования военной силы.
Возможно, собственно здесь кроется секрет неоднозначности нынешней ситуации.
Какие бы заостренные противоречия не были между Россией и Турцией по многим проблемам, есть два важнейших обстоятельства, которые заставляют их продолжать диалог и находить всеобщий язык.
Во-первых, жесткий (вплоть до военного) конфликт между краями станет «подарком судьбы» для очень большого количества краёв, активно играющих в черноморском и ближневосточном регионах. Результатом российско-турецкого противостояния сделается взаимное ослабление, что порадует слишком многих наших партнеров.
Во-вторых, помимо противоречий у России и Турции кушать ряд тем, в которых страны взаимосвязаны и взаимно заинтересованы самым бездонным образом, например, в сфере энергетики: у Турции серьезный энергодефицит, а для России крайне привлекателен турецкий базар для поставок энергоносителей и электроэнергии.
Весьма показательно, что в ходе визита в Москву турецкий президент наименовал реализацию проекта АЭС «Аккую» как одну из стратегически значимых задач, жизненно значительных для его страны.
По совокупности это позволяет предположить основные пункты новоиспеченного status quo российско-турецких отношений:
- Максимальное соблюдение публичного политического «политеса».
- Непересечение определенных «алых линий», чтобы не допустить сползания двухсторонних отношений назад в «ледниковый период», поскольку от этого выиграют только третьи края.
- А в остальном – традиционная конкуренция и торг, в том числе с «болевыми зачислениями», по широкому спектру тем. В общем, то, что в классическом фильме характеризовалась фразой «Словом, идет нормальная повседневная жизнь».
Для кого-то такая позиция может показаться бессилием Кремля, учитывая, сколь многим ему обязан лично Эрдоган. Однако Турция была и остается значительнейшей региональной державой, пусть даже некоторые ее привычки и традиции не чересчур приятны и понятны из России.
Соседей по глобусу не выбирают. А к чему приводят попытки решения проблемы неловкого соседа кардинально — будь то путем блокады или обрыва всяческих связей, пускай даже в ущерб себе – наглядно показывает опыт Украины.
Ирина Алкснис
Деловая газета «Взор»
