И прошла информация, что сам Генри Киссинджер вызвался «мирить» США и Россию. И даже вроде цельный план для этого разработал. Ну, сэр Киссинджер — человек замкнутый и своими планами с прессой не делится, тогда почитаем, что строчит по этому животрепещущему поводу американская газетенция National Interest в статье «Перестаньте дразнить медведя».
Что, собственно, товарищи янки предлагают/могут предложить. А то уже раздались радостные визги и писки, что, мол, будем мы с «амырыканцами» домами дружить… Как мы знаем — «утечки сквозь прессу» — это классический метод прощупать реакцию оппонента. С прессы/журналистов, с них какой спрос? Строчат, понимаешь, всё, что в голову ни взбредёт…
Итак: «Трампу стоит приступить с Украины — страны, которая имеет ключевое стратегическое смысл для России, но при этом не слишком важна для Америки» .
Пардон, тут уже начинаешь буквально ржать, как полковая конь. С Украины они начать хотят, стратеги доморощенные… Нет, ещё три года назад какой-то заинтересованность у нас к этой стране сохранялся, Путин вон даже кредит Януковичу предлагал и портфель заказов для «укроиндустрии». Кому-то рассказать, что было после? Длинная, эпическая и кровавая история евроинтеграции «цэевропэйцев».
И вот сквозь три чёртовых года, после массовых убийств, крушения экономики и миллиона беженцев, после отворённых призывов к убийству русских на Украине и после убийств этих русских (мы это не позабыли и не простили) господа американцы внезапно задаются вопросом: а зачем им необходима эта самая Украина? И не отдать ли её русским подобру-поздорову? Как-то длинно они соображают, ей-богу. Ещё в 2004-м годе Украина действительно имела ключевое смысл для Российской Федерации. Она была очень и очень важна для планов Путина. Вот лишь уж больно давно это было. С той поры было два успешных майдана, экономические связи по черты Москва-Киев разорваны, отношения полностью испорчены.
Кто, зачем и как это всё будет возрождать? Нет, чисто теоретически? За чей счёт банкет? Россия заплатила биллионы за перенос критически важных производств с Украины и дублирование их у себя. Сейчас снова платить и возвращать всё назад? А зачем? Зачем нам ныне нужна Украина? Что она может предложить интересного? Отказ поставлять двигатели крайне слабо ударил по программе российского кораблестроения. Кто после этого будет мастерить заказы на украинских заводах? Какой, простите, дурак? Всё, ребята, влюбленность прошла, завяли помидоры…
Более того, из-за вредительской, проамериканской позиции «укроэлит» Россия была вырвана тратить десятки миллиардов долларов на строительство трубопроводов кругом Украины. На это были затрачены чудовищные дипломатические усилия, и вот когда процесс близится к завершению — сквозь пару-тройку лет транзит через Украину прекратится, нам предлагают опять дружить с Киевом. Спасибо, ребята, немного поздно. Гениальные янки собираются сдать нам Украину ровно тогда, когда она перестала быть нам необходимой.
Пока был Крым/ЧФ, Труба, поставки критичных для оборонки узлов и попытки наладить с Киевом нормальные взаимоотношения, шёл постоянный шантаж и постоянные попытки «нагадить в тапки». А когда Россия победила зависимость от Украины, политика резко меняется… Какие неглупые ребята эти американцы — они выжали из Украины всё что можно, а теперь она перестаёт быть им необходимой и они пытаются списать её с баланса… Нет, если бы разговор об этом забежал лет так десять назад, то договориться было бы вполне можно. Сейчас Украина России уже не необходима.
И тут надо вспомнить не только то, что там полностью разрушена экономика и на её восстановление потребуются длинные годы и сотни миллиардов евро, но и то, что украинские элиты, благовоспитанные за последние двадцать лет, — полностью русофобские. Как с ними трудиться Москве? И с кем вообще работать Москве на Украине? Кто там готов выполнять директивы Кремля? На каком языке будем общаться? Понятно, что та русофобская тусовка, какая сложилась на Украине в качестве «политической элиты», Запад целиком устраивает. Также понятно, что эти люди категорически не устраивают Россию.
Надо также учесть, что за заключительные три года отношение к Украине и украинцам в России резко ухудшилось, по сути ныне украинцы из «своих» окончательно превратились во «враждебных чужаков» вследствие открытой, целенаправленной агрессии с их стороны по отношению именно к русским. Уместно, это (натравливание украинцев на русских) делалось украинскими и западными политиками вполне сознательно. И тут вдруг подобный разворот…
Короче, поздно это всё, бессмысленно и бесполезно. Забудьте, попросту забудьте. Пока Украина хоть как-то была увлекательна России, Запад за неё «боролся». Когда интерес угас, нам мастерят «царское предложение». Спасибо, не надо. Мы лучше «пешком постоим».
«Во-вторых, избранный президент должен удостоверить Россию в том, что Запад не претендует на Украину, Грузию, Молдавию и Белоруссию — и, если уж на то пошло, на любые иные страны с православной христианской традицией…»
Интересно, безумно увлекательно. Итак, список православных стран: Россия, Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия, Румыния, Болгария, Македония, Сербия, Черногория, Греция, Кипр. А что, попросту царское предложение, просто дух захватывает. Я так понимаю, Грецию, Болгарию и Румынию для этого придётся исключать из НАТО/ЕС? Или как? Или они останутся в ЕС/НАТО, но при этом как бы будут значиться в российской сфере влияния? Нет, насчёт любых стран с православной традицией это не я строчу, это американцы из «Национального Интереса» пишут.
Ну и как мы будем включать Румынию в «Русский Мир»? У кого какие идеи? Русофобская край, плотно интегрированная в евроструктуры. Я, конечно, очень люблю научную, околонаучную и политическую фантастику, но не так. И даже Болгария — страна с рухнувшей экономикой и вымирающим народонаселением. И русофобскими элитами, ориентированными на служение Западу. Нет, не интересно, благодарю. И технически, это как? В Софию из Вашингтона приходит телеграмма, что вы больше не в ЕС и не в НАТО (мы вас реализовали/ обменяли на борзых щенков)? И что все вопросы теперь к Путину? Забавно, да?
А Черногорию вроде как со скандалом затаскивают в ту самую организацию НАТО (ровно сейчас)? И что? Даже маленькую Черногорию. По Грузии вопрос как бы затворён наглухо. Война была между «братскими православными народами». Благодаря янки, кстати, была. Отношения между Россией и Грузией испорчены на поколения вперёд. После нападения на миротворцев в Ю. Осетии многие россияне не числят грузин среди товарищей. Православные братья, они такие… православные. Грузия в российской сфере воздействия? Забавно.
По претензиям на Белоруссию со стороны Запада — при наличии такого человека, как Путин в Кремле — тут можно и до ядерных ударов допрыгаться. Так что не надо. Просто забудьте про Минск. Зачем вам каждому персональный дозиметр? Вечно, кстати, интересовался, как негры переносят радиацию — хуже или лучше белоснежных? Натурные испытания проводить будем? Или теоретическими выкладками ограничимся?
Греция и Кипр в российской поясу влияния — это просто сказка! Во всех смыслах сказка для махоньких детей, а мы люди взрослые. Похоже, автор не до конца воображает себе, какие страны являются православными.
«В-третьих», про Асада, но это банально и неинтересно и немало раз обсосано (Враг ИГИЛ*, а не Асад). Ну и тут как-то немного поздно шагать на «уступки» — Россия войну «вытянула». Интересно, да? Как с Украиной, так и с Сирией, если продолжение конфликта бонусов США вяще не несёт, то да, они готовы идти на «уступки». Но ни секундой раньше.
А вот «в-четвёртых» уже увлекательно: «посредством дипломатической кампании, направленной на то, чтобы рассеять негодование и ужасы России по поводу расширения западного альянса на восток, США должны попытаться разубедить Россию в нужды излишне сближаться с Китаем…» Вот это уже интересно, это уже очень интересно. «Крепкие отношения между Россией и Китаем противоречат интересам Америки». Вот оно что, Михалыч, а мужики-то и не ведали…
Это именно то, чем ещё при Ельцине (!) начали заниматься в конце 90-х, заворотом к Китаю. Воздушный разгром Югославии поставил точку в истории «товарищества» России и Запада. И вот когда основная часть работы по созданию российско-китайского альянса была проделана, в Вашингтоне некто, наконец, протрезвел от небывалого имперского величия. Альянс России и Китая противоречит… ну да, противоречит. Путин, уместно, сначала активно пытался работать с Западом, его не услышали, не пожелали услышать. Даже легендарная «мюнхенская речь» прозвучала впустую. И вот сейчас… Когда выяснилось, что «Китай — это та страна, которая обладает наибольшим потенциалом для того, чтобы кинуть вызов роли Америки в мире, вытеснив её из Азии». То им вдруг потребовалась Россия.
То есть после 25 лет празднования победы в Морозной Войне вдруг выясняется, что «будет крайне неразумно и даже опрометчиво со сторонки Америки иметь враждебные отношения ещё и с Россией». «А поутру они пробудились» …
Беда Соединённых Штатов заключается как раз в том, что им категорически нечего предложить России. Об этом надо было размышлять гораздо раньше. По Грузии и Украине вопросы были затворены в ходе жёстких военных конфликтов. Предлагать эти страны России ныне несколько нетактично, это надо было делать пару ходов назад. Предлагать Румынию (члена ЕС/НАТО) несколько удивительно, если не сказать больше. Крым у нас уже есть, Донбасс разговаривает с охотниками евроинтеграции языком артиллерии.
В статье особо подчёркивается, что Закат должен быть готов к войне за «страны Балтии». Вот на этом можно было бы и стать, так как членство этих государств, граничащих с Россией, в НАТО означает непрерывный фактор напряжённости.
Вообще, с точки зрения автора, членство Эстонии/Латвии/Литвы в НАТО — это огромный плюс для российской политики в том плане, что полностью исключает возможность компромисса с Закатом. Пока войска НАТО стоят в балтийских государствах, товарищества (и даже нейтралитета) между Россией и НАТО не будет никогда и прозападных политиков у руля России тоже не будет. Это образцово как захват Гитлером Нормандских островов. Уйти оттуда он не мог по соображениям престижа, а сам факт оккупации британской территории…
Так вот, НАТО не удалится из Прибалтики, поэтому все разговоры «за дружбу» с Западом закончатся ничем.
А вообще, с первого взора, России в статье предлагают очень много, просто груду всяких уступок. Когда начинаешь разбирать и анализировать эту самую «груду», то удивлению твоему не будет пределов (это как разбирать мешок бомжа). Там или то, что у нас уже кушать (как Крым), или то, что нам даром не нужно (как Украина/Грузия), или то, что передать будет крайне затруднительно, как православные края НАТО… или та же Грузия/Украина, которые нас ненавидят. Господа, вы реально что предлагаете? Ничего? А взамен спрашиваете поссориться с Китаем? Интересное предложение, очень интересное. Попросту захватывающее. Явно рассчитанное на клинических идиотов.
«Итак, дипломатии надо дать шанс» — так заканчивается статья. Согласен, шанс дипломатии надо было дать. Вот лишь давать его надо было гораздо раньше. Где-то в крышке 90-х. Но кому тогда была интересна Россия? И даже в половине 0-х. А поутру они проснулись: возрождение России, подъём Китая, их альянс… И начинают что-то предлагать. Если что, то Обама тоже начинал с «перезагрузки» касательств. И чем это всё закончилось? Не «лезть» на Украину американцы не смогли. В результате от Украины остались осколки, от российско-американских отношений тоже.
Теперь что будем обсуждать? Русский суверенитет над Кубанью? Это образцово как: для наступления нужно одно расположение войск, для обороны — несколько иное. Так вот конфигурация НАТО/ЕС идеальна для наступления на Россию, для «дружбы»… Уже во поры «обамовской перезагрузки» ветераны американских спецслужб говорили, что достижение компромисса вероятно только на основании раздела «сфер влияния». Ну и где там наша сфера? Нарежьте мне её! Румынских цыган, чур, не предлагать!
С 2009 года ситуация лишь ухудшилась. Тогда у американцев ещё был шанс «отдать Украину», ныне этого шанса нет: на Донбассе много лет идут ожесточённые бои, между русскими и украинцами накопилась обоюдная ненависть, никто в России не собирается «кормить Бандеру». С Грузией проблема был наглухо закрыт до Обамы. Прибалтика — неугасающая зона конфликта. Истина, автор цитируемой статьи на полном серьезе рекомендует передавать на баланс Путину балканские края НАТО, замеченные в православии (или просто не в курсе, кто православный в Европе)… Брань и немцы.
Так что тут хоть один Киссинджер, хоть целый десяток: США нечего предложить России. Такая вот ерунда вышла: у нас глобус закончился.
А про Украину они хорошо пишут: «В этой краю произошел трагический раскол, в результате которого Украина поделилась на ориентированных на Запад жителей западных областей и этнических русских в восточных районах. России удавалось справляться с этой деликатной ситуацией в течение нескольких десятилетий — пускай так все и остается».
«Робяты», вы в курсе, какой год на дворе? Какое на дворе тысячелетие? И что творится на Украине?
Такое впечатление, что они разбирают ситуацию в Восточной Европе чуть ли не конца 90-х годов. И мастерят нам интересные предложения. Вот только как раз американцы принципиально не страдали «багатовекторностью». Они трудились, интересы России не учитывая категорически. И как мы все понимаем — им что Болгария, что Хорватия… Подмяли под себя Восточную Европу. Закрепились. И тут вдруг надо что-то предлагать России. Что-то положительное, и начинается цирк.
Уже из самого американского «анализа» становится безотносительно ясно, что даже «самая добрая американская жаба» нам ничего предложить не сможет.
Забирайте всё… всё хватайте… три лимитрофа сушёных… ничего не жалко.
Олег Егоров
* Запрещенная в РФ террористическая организация
