В минувшую пятницу президент США Дональд Трамп заявил, что 2 февраля Вашингтон начинает процедуру выхода из соглашения о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). На следующий день Владимир Путин в ходе встречи с министром иноземных дел РФ Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу отметил, что Россия готова дать зеркальный ответ и также приостанавливает свое участие в этом соглашенье. При этом было принято решение — создать сухопутный вариант ракеты морского базирования «Калибр» и запустить «опытно-конструкторскую труд по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности».
Комментируя это решение, «Коммерсантъ», так, со ссылкой на собственные источники в госструктурах сообщил, что речь может идти об адаптации крылатой ракеты «Калибр-НК», устанавливающейся, в частности, на ракетные корабли Каспийской флотилии для пальбы из транспортно-пускового контейнера. Как уточнил неназванный собеседник издания, гиперзвуковая ракета наземного базирования средней дальности будет создаваться на основе изделия 3М22 «Циркон», какая будет запускаться с тех же пусковых установок, что используются для ракет «Калибр».
Также некоторые эксперты допустили, что гиперзвуковая ракета посредственнее дальности может быть создана на основе ракеты РС-10 «Пионер», снятой с вооружения в СССР после принятия ДРСМД. «Тяни научно-технический потенциал для этого у нас сохранен: несмотря на то, что он разрабатывался в советское время — все институты и предприятия, участвовавшие в его создании, базировались в России», — приметил, в частности, в беседе с представителями СМИ главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
Эксперт Бюро военно-политического разбора Николай Костикин допускает, что последний вариант вполне реален.
— Возможности, действительно, у нас для этого есть, — соглашается он. — Кушать и технологии, и организации, которые могут это сделать. Это и «Алмаз-Антей», и Ростех. Есть и экономические возможности. Что касается необходимости такого шага, то необходимо вспомнить, что американцы свои ракеты не уничтожали, как мы, «под ноль», а в некоторых случаях просто демонтировали и отправляли на хранение. И при жажде они тоже могут все это восстановить. Наконец, не стоит забывать, что договор [ДРСМД] — паритетный. И этот паритет в какой-то мере обусловлен ужасом локального применения ядерного оружия, вероятностью такой мини-Хиросимы. И в американском экспертном сообществе подобные слова уже звучат. Соответственно, получается, что вариант с ренессансом советских ракетных технологий поможет нам в какой-то мере этот самый паритет соблюсти.
«СП»: — Что-то еще из советских ядерных технологий, кроме «Пионера», может быть восстановлено при таких раскладах?
— Утилитарны то, что сейчас происходит в армии, и есть возрождение старых советских наработок. Не могу сказать, что возродят прямо все, но положительных проблем для восстановления того, что было раньше, с учетом внедрения новых технологий я не вижу. Но встает вопрос нужды этого. Ведь в СССР что-то не делалось не потому, что было недоступно, а потому, что было либо дорого и затратно, либо совсем не целесообразно.
«СП»: — Ну уж если какие-то советские технологии были затратны еще тогда, не влетят ли они нам в копеечку сейчас?
— Повторюсь, тут тяни вопрос в целесообразности. Например, в свое время в среде военных бытовала мысль, что при необходимости можно задействовать нейтронную бомбу, а после этого уже покойно занимать опустошенную территорию. Но в итоге оказалось, что после ее применения здания, сооружения, техника просто превращается в никому не необходимый радиоактивный хлам. Похожая история и с «царь-бомбой». Во-первых, ее крайне тяжело было бы куда-то доставить, а, во-вторых, испытания на Новоиспеченной земле показали, что ее мощность избыточна. Да и сложно себе представить, что неожиданно, например, США и Китай выйдут сейчас за рамки «торговых браней» и начнут друг друга закидывать ядерными ракетами. Они же, по сути, будут бомбить сами себя, вернее, свою же собственную экономику, потому что экономические заинтересованности взаимны. Но, с другой стороны, сейчас в сфере ракетного вооружения наработано уже очень много, с запасом. Так что это больше такая «игра мускулами», некая доля информационной войны, покер.
Впрочем, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, член государственной российской Академии ракетных и артиллерийских наук, Владимир Дворкин, в течение немало лет участвовавший в качестве эксперта в подготовке договоров РСМД (а также ОСВ-2, СНВ-1, СНВ-2) более категоричен в оценке ситуации. Все беседы вокруг «воскрешения» старых советских технологий — не более чем пустая болтовня, считает он.
— РС-10 «Пионер» — это баллистическая ракета, при чем тут гиперзвук? Что прикасается разговоров о ее «возрождении» — это огромные затраты, совершенно не нужные. И больше тут говорить, собственно, совершенно не о чем. Кстати, если уж и придется мастерить что-то в ответ, то, скорее всего, это удел американцев. А у России уже есть «Калибр», и самый простой выход — поставить его на наземную пусковую установку. Это недорого и сердито, этого вполне достаточно. Но сейчас еще не время разводить трезвоны на тему «что делать». Для начала надо попросту пока подождать. Потому что в запасе (и все об этом прекрасно знают), есть еще полгода для того, чтобы о чем-то условиться.
Похожей точки зрения придерживается и профессор Академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических изысканий МГИМО Владимир Козин.
— Может быть, Виктор Мураховский знает что-то, чего не знаю я, но мое личное суждение — возвращаться к старым советским технологиям не стоит. Зачем? Во-первых, у нас есть более мощные ракеты. Тот же «Кинжал» можно переделать. Во-вторых, материалы, двигатели и топливо для них, системы наведения — все уже сейчас иное. Кто же будет в таких условиях, простите, «зады» повторять?
«СП»: — А США может что-то из старых вооружений в дело впустить?
— Американцы будут работать над чем-то новым. Средства на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) у них уже выделены. И это говорит о том, что никакого рухляди у них не будет. Во-первых, им нужна новая крылатая ракета наземного мобильно-грунтового базирования в ядерном и неядерном исполнениях. Во-вторых, они будут разрабатывать гиперзвуковые системы. Желая бы потому, что в этом вопросе США очень сильно от нас отстали. Их военные все еще никак не могут превысить затестированные показатели нашего гиперзвукового блока «Авангард» (в качестве носителя используется советская ракета УР-100Н УТТХ — ред.). Природно, в августе месяце для продолжения своих работ они обязательно выйдут из ДРСМД, причем в полном соответствии с его пятнадцатой статьей. Но тогда и мы будем независимы от своих обязательств.
«СП»: — А может ли случиться так, что сейчас Москва и Вашингтон «поиграют мускулами», взаимно попугают товарищ друга, а через полгода вернутся к соблюдению ДРСМД? Или вовсе перезаключат новый договор?
— Такая мысль уже звучала, причем из уст не кого-либо, а самого Майка Помпео, глашатая телодвижений Америки по ДРСМД. Такое развитие событий, в принципе, вполне вероятно. Но здесь России, я полагаю, надо не просто согласиться с тем, что Америка станет скрупулезно блюсти старый договор, а закрутить гайки своей собственной общенациональной позиции.
«СП»: — И в каком ключе это вытекает сделать?
— Всем известно, что американцы говорили, что останутся в рамках договора, если мы уничтожим свою ракету 9М-729. Но мы ведь тоже имеем право в ответ произнести — да, мы остаемся в рамках старого ДРСМД вместе с вами, если США выполнит ряд условий. Во-первых, если откажется от НИОКР, а также создания и развертывания в Европе своей новоиспеченной мобильно-грунтовой крылатой ракеты наземного базирования GLCM-X. Во-вторых, если Америка полностью демонтирует свою операционную базу противоракетной обороны в Румынии и кончит строительство еще не вставшего на боевое дежурство аналогичного объекта на польской территории. Наконец, мы, не стесняясь, должны заявить — Россия готова остаться в рамках ДРСМД, если США целиком выведут все свое тактическое оружие, до сих пор размещенное на территории четырех европейских стран и в азиатской части Турции. Вот тогда к престарелому договору вернуться можно.
«СП»: — А если заключить новый ДРСМД?
— Я, честно говоря, поостерегся бы заключать с янки новые аналогичные соглашения. Хотя бы потому, что если уж они сейчас собираются выходить из договора 1987 года, то где гарантия того, что они не попытаются выйти из новоиспеченного?
«СП»: — Но ведь Трамп вроде бы уже озвучивал необходимость заключения договора на многосторонней основе, с привлечением Китая…
— Да, он призывал скопиться США, Россию и КНР собраться в уютном месте. Но у меня вопрос к господину Трампу — а как быть с ядерными силами Великобритании и Франции? Их тоже позовут в этот соглашение? Как быть с Израилем, который тоже имеет ядерные ракеты средней дальности? Как быть с Индией и Пакистаном, у каких также есть аналогичное вооружение? И про Северную Корею тут еще не стоит забывать. Эти страны, в отличие от России и США, не являются участниками никаких вообще соглашений по контролю за ядерным вооружением. Не размышляю, что они согласятся. И по геополитическим причинам, и по причине того, что американцы слишком уж часто в одностороннем порядке рвут даже те соглашения, по которым сами же выступают инициаторами.
«СП»: — Какой же тут выход?
— Самый простой вариант — США остаются в ДРСМД 1987 года с вышеуказанными условиями. И к этому надо добавить еще одинешенек нюанс — США должны прекратить испытывать свои системы ПРО с помощью ракет-мишеней средней и меньшей дальности в неядерном исполнении, что они мастерят в нарушение ДРСМД, по словам Сергея Лаврова, аж с 1999 года. Кстати, на этом фоне очень забавно выглядит недавно прозвучавшее обвинение в нарушении ДРСМД в адрес России со сторонки Японии. Этому внеболоковому союзнику США, как никому другому, слишком хорошо известно, какие именно ракеты используют янки при отработке перехвата целей своими системами ПРО. Потому что на протяжении многих лет США совместно с японской стороной создают наиболее эффективную ракету-перехватчик SM-3 модификации IIА, причем Япония обеспечивает разработку и создание разом пяти компонентов для нее. Мало того, японские ВМС уже неоднократно вместе с американцами использовали SM-3 модификаций IIA и IB для перехвата ракет посредственнее и меньшей дальности в районе Тихого океана. Таким образом Япония является косвенным сообщником Америки в проблеме нагнетания напряженности вокруг ДРСМД, соавтором и соисполнителем этой проблематики.
Свободная Пресса
