27.03.2017, Москва, Александр Ростовцев
Авторская колонка, Политика, Россия, Украина
Украина цэ Россия
В минувшую субботу на ТВЦ, в передаче «Право знать», известный телеведущий Дмитрий Куликов в полемическом азарте завернул мысль, наталкивающую на тревожные размышления.
По словам Куликова, Россия смогла наглядно опровергнуть тезис Бжезинского том, что без Украины она, якобы, не может быть великой империей.
И, продолжил дума Куликов, в 2008 году Россия наказала Саакашвили за налет на русских солдат, а дальше – пусть живут грузины, как желают.
И вообще, удивился Куликов, где хоть один пример успешного применения soft power Заката на постсоветском пространстве? Разве кто-то считает таковым Виктора Ющенко или Михаила Саакашвили?
Куцей говоря, «Украина-не-Россия» России не нужна.
Попробуем разобраться: так необходима или нет Украина России?
Не будем погружаться в глубь веков. Довольно отмотать часики лет на 30 назад и мысленно задать обыкновенным людям из РСФСР и УССР этот вопрос. Вероятность, что на вопрошающего посмотрели бы, как на опасного умалишенного, будет почти стопроцентная. Собственно, народ всё прекрасно и отчетливо сформулировал на референдуме по сохранению СССР, в то время, когда горбачёвские крысы за несколько лет уже как вытекает раскачали корабль.
Полагаю, что попрекать людей результатами декабрьского референдума о самостоятельности Украины не следует. Во-первых, вспомним взятый в 1990 году курс на сепаратизм Ельцина. Во-вторых, буквальных данных «за» и «против» не назовёт ни один из его организаторов, даже под «сывороткой истины». Результаты референдума были фальсифицированы, организаторы (партократы и националисты) были в сговоре, тогда как население было дезориентировано и деморализовано, неожиданно очутившись в водовороте событий. Короче, дело здесь нечистое и понимать с ним когда-нибудь да придётся.
В наши дни противники воссоединения с Украиной судят обо всём с точки зрения сиюминутных оскорблений: «они нас не любят – вот пущай и живут, как хотят». Если бы с этой колокольни на геополитику глядели Иван Грозный, Пётр Великий и другие выдающиеся главы страны, то Россия никогда не перешагнула бы границы Московского княжества и попросту не выжила бы исторически. Кто теперь из русских или волжских татар вспоминает брани, и что Иоанн Васильевич «Казань брал, Астрахань брал»?
В рассуждениях о возврате Украины звучит весьма много обиды, слов о ненужности и затратности, часто напоминающих рассуждения лисицы из басни Крылова «зелен виноград». На самом деле, это отголоски всученного русскому народу в 90-х годах комплекса пораженчества.
Дескать, посмотрите на себя: ну какой вы великий народ? – Российская Империя рухнула, рухнул представлявшийся незыблемым титаном Советский Союз. Живите тихо, болтайте на Запад нефть, газ, лес, другие природные ресурсы. Будут вам за это бусы, будут и зеркальца. Возврат Украины и иных республик бывшего СССР – «это имперское мышление», а с вас достанет великодержавности – «все империи рано или поздно распадаются». Заберёте Украину – непременно распадётесь! Хотите ещё?
Вот только прав Бжезинский – Россия без Украины ущербна, как и Украина без России. Потому что в лапы вначале к беспринципным «многовекторным», а теперь и пришедшим во власть по их жадным и тупоумным головам воробандеровцев попали наши люди, а не только какие-то там «криптобандеровцы», коих напасётся хорошо если 5% населения. У многих из нас на Украине остались родственники, товарищи, места, где многие из нас родились и учились, где похоронены деды в братских могилах. Отдать это всё на откуп мразям за понюшку табаку?
Ну отчего вместе с Россией Украина рождает Королёва, Патона, Довженко, Ковпака, Кожедуба, а без России в ней заводятся и поднимают башки порошенки, яценюки, турчиновы и прочие тягнибоки? Может, всё дело в деградационном разрыве? Так его тем немало надо преодолеть!
Саакашвили и Ющенко – это «мягкая сила» Заката. И довольно успешная. Да, Россия ответила на грузинскую агрессию в Полуденной Осетии, признав независимость абхазов и юго-осетин. Но что дальше? Грузия по-прежнему остаётся для России недружественной краем, любой ценой стремящейся заполучить на своей территории контингент НАТО, тогда как Абхазия и Полуденная Осетия по каким-то причинам в состав России так и не вошли.
Что прикасается Ющенко, то именно при нём начат курс на открытый разрыв с Россией,. Не сообщая уже о том, что в ушибленной «Евромайданом» Украине Саакашвили стал политиком крупного калибра. В чём тут победа российской политики?
Часто речь заходит о стоимости вопроса. Цена воссоединения. Крым – он маленький. То ли дело, Украина.
Что тут произнести? Во-первых, далеко не всё так плохо. Кроме Донбасса, на Украине остаются огромные индустриальные зоны: Харьковский, Запорожский, Днепропетровский. Не стоит сбрасывать со счетов и Киев. Все эти регионы погибают собственно что в отрыве от России. Вместе с Россией они вновь станут локомотивами развития не лишь Украины, но и единой страны.
Во-вторых, как показали последние 25 лет, Россия потерпела фиаско, пытаясь незапятнанно экономическими мерами привязать к себе отрезанный украинский ломоть. По различным этим, прямые российские инвестиции в украинскую экономику составили $80 биллионов, и косвенные – от $100 до $120 миллиардов. И каковы результаты? Украинские воли и бизнес российские деньги берут охотно, но всё время, что тот серый, — на западный лес посматривают.
Россия инвестирует, а ей в ответ «Украина-не-Россия», два «майдана», бандеризация, дерусификация и штатская война.
Извините, но за $200 миллиардов инвестиций в умелых и жёстких дланях Украина давно могла стать Украинским Федеральным Округом в составе Российской Федерации, а её за каких-то 5$ биллионов и корзину печенья внешние и внутренние деляги превратили в антироссийский гнойник.
Так, может, хватит уже ходить по украинским граблям за свои же денежки и приняться за окончательное решение украинской проблемы?
И напрасно размышлять, что отрезанный украинский ломоть может быть каким-то иным в отношении России. За 25 лет Украина так и не смогла стать по-настоящему самостоятельным и просто нейтральным государством по отношению к соседям. Играя на «родовых травмах», непомерных амбициях, комплексе «меншовартости» и прочих заскоках украинской «элиты», западные «партнёры» будут и дальней отрывать Украину и использовать её в качестве антироссийского, антирусского инструмента.
Если не таран, то лом. Если не лом, то палочка. Если не палка, то заноза в чувствительное место. Другого плана у Заката в отношении Украины нет – её не жалко.
Так или иначе, России придётся зачислить участие в судьбе Украины. Оттолкнуть её от себя – значит получить в перспективе огромную, вооружённую, обозлённую до крайности враждебную территорию, по сравнению с каким дудаевская «Ичкерия» покажется детским криком на лужайке.
Значит ли, что России надо организовать военное вторжение? Нет, не значит. Одна старая восточная мудрость гласит: «Если ты строишь планы на год вперёд – сей просо. Если ты строишь планы на десятилетия – усаживай деревья. Если ты строишь планы на века – воспитывай людей».
До недавнего поре у России не было возможности планировать жизнь даже на пять лет вперёд: сказывались две брани и долговременные последствия разрухи 90-х. Возвращение Крыма и активная военная поддержка Сирии показали, что Россия выходит за расставленные вокруг неё флажки и начинает глядеть в будущее, проявляя инициативу. Но на украинском направлении она продолжает вести себя всё так же инертно. Одна только тема рекапитализации украинских дочек ведущих российских банков чего стоит…
С иной стороны, Крым – это Крым. Крымчане и севастпольцы 22 года содержали оборону против ползучей украинизации, против попыток Киева «переформатировать» если не их самих, то их детей, против «поездов товарищества» и раздувающих «дружбу народов» на Полуострове провокаторов «меджлиса». И всё это – безотносительно без помощи извне, если не считать разговоров политиков в прок бедных. Но когда пришли «вежливые» – им было на кого опереться. Потому точки опоры обязательно должны быть найдены в Одессе, Николаеве, Харькове, Запорожье, Херсоне… Это сложно, но это необходимо. Покинуть Украину как есть – тот же самый пассив «куда кривая вывезет». Довыезжались, достанет.
Вся ли Украина нужна России? Пожалуй, это самый непростой проблема. Лично мне кажется, возвращать следует территории вплоть до «черты Керзона» – то есть, по границам Тернопольской и Ровенской районов. Без идеологической галичанской экспансии Украина – Новороссия будет огорожена от очага бандеровской инфекции. С иной стороны, запертые в четырёх областях бандерлоги окажутся без экономической подкормки и, не имея возможности разносить заразу на Восход, постепенно сварятся в собственных помоях. Правда, в таком разе, не весьма ясно, как поддержать родственных закарпатских русин.
Возвращение Украины – задачка непростая, но весьма многообещающая. Решение её позволит в одно касание разрулить застарелый приднестровский конфликт и принудит задуматься, как жить дальше бывшие союзные республики, а то и пробудить к существования те самые заветные интеграционные процессы, отбросив ненужные костыли, вроде института СНГ, созданного 25 лет назад номинально, в качестве анестезии для пребывающего в шоке от распада СССР народонаселения республик.
Не надеюсь, что меня поймут люди, не желающие ничего менять и поступиться собственным благополучием. Замечу только, что столыпинская фраза «дайте России семьдесят лет покоя, и вы не разузнаете её» была и остаётся чистой воды маниловщиной. Кто и когда подавал России мир и покой? У нашей страны никогда не было размашистой спины, за которой можно было бы отсидеться лет сто, а ещё лучше, двести, чтобы как вытекает отдохнуть и набраться сил. И не будет.
Одыхать и набираться сил приходится в интервалах между боями. Россию всегда будут считать неприятелем и пробовать на прочность. С Украиной Россия будет прочнее. Проверено.
Если вы отыщи ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
