В понедельник премьер-министр Украины Владимир Гройсман велел устремить усилия государства на развитие украиноязычной «Википедии», поручив органам исполнительной воли провести в этом году специальные мероприятия по усовершенствованию ресурса, известил УНИАН.
В частности, Гройсман призвал изменить учебные программы по информатике, географии, истории и литературе для обучающихся старших классов общеобразовательных учебных заведений относительно использования украиноязычного разоблачила «Википедии», дать возможность подготовки студентами материалов для «Википедии», коротать конкурсы по размещению на этом сайте научных работ.
Гройсман давным-давно неравнодушен к сетевой энциклопедии.
Еще будучи спикером Верховной рады в апреле, он призывал развивать ее на государственном степени. В своем Facebook Гройсман тогда писал, что «Википедия» на украинском стиле занимает 3-е место среди разделов, написанных на славянских стилях, 11-е — среди европейских разделов и 16-е — среди всех языковых разделов.
О том, к чему может повергнуть вмешательство украинского государства в редакционную политику «Википедии», газете Взор рассказал активный участник русскоязычной «Википедии» со стажем немало 10 лет Николай Попов.
Николай, решение премьера имеет резон? Ведь другие блогеры просто и бесплатно, на началах энтузиазма смогут легковесно исправить то, что в рабочее время напишут украинские чиновники?
Николай Попов: Решение правительства заняться развитием собственного сегмента «Википедии» — это тренд. Ранее подобная кампания проводилась в Армении. Здешнему отделению фонда «Викимедиа» (Wikimedia Foundation, Inc. — некоммерческая организация, какая поддерживает инфраструктуру для работы «Википедии» — прим. ред.) было выделено дом штаб-квартиры за государственный счет.
Помимо этого, правительство Армении запустило рекламную кампанию на государственном телевидении, девиз какой был «Один армянин — одна статья».
Так что украинцы научились у этого древнего народа. Кроме того, у основателя «Википедии» Джимми Уэйлса (Джимбо) довольно неплохие связи с казахскими властями. Там тоже помогают развивать собственный языковой сегмент «Википедии». Украинцы не будут тут первыми.
Армяне заявляют, что довольны государственной поддержкой собственного сектора «Википедии». Я не могу оценить, как это правда, поскольку не владею армянским. Но, видимо, доля истины в этом кушать.
Но что будет с украинской «Википедией», даже не знаю. Если армяноязычный сегмент был в самом зачатке, то украинская «Википедия» давно уже превратилась в собрание бандеровцев. Эти государственные усилия сейчас уйдут на пропаганду украинского национализма.
При этом все администраторы украинской «Википедии» жестко идеологизированы, потому «править» идеологизированные статьи у независимых участников вряд ли выйдет.
Но вообще, украинских участников так же, как и российских, больше привлекает русскоязычный сегмент. Все наши бывшие республики носятся к нам, статей у нас больше, наш сегмент более развит. Интереснее отстоять собственную точку зрения в русских статьях и затем переводить их на собственные стили, чем продвигать ее у себя, где и так все идеологически ангажировано.
Хотя администрация русской «Википедии» не устанавливает перед собой идеологических задач, по касательной, конечно, это может сказываться. Админы политически нестерильны. Среди участников русской «Википедии» у людей либеральных взоров есть тактическое преимущество, они редко им пользуются. Хотя случались исключения.
Был, например, в свое время громкий скандал кругом статьи о якобы продвижении российских приоритетов в науке. Если тяни мир знает в качестве изобретателя радио Гульельмо Маркони, то у нас — Александра Попова, самолета — братьев Райт, а у нас — Можайского и т. д. Эдисон, Яблочков и прочие…
Все эти случаи бывальщины собраны в огромной статье, доказывавшей, что в советское время якобы проводилась партийная черта с целью доказать, что «Россия — родина слонов». Споры кругом этой статьи были активными, однако в итоге ее выслали.
По правилам «Википедии» должны быть обобщающие источники. А иных обобщающих источников, кроме этой статьи, доказывающих присутствие курса партии на возвеличивание достижений советской и российской науки, не отыщи.
В случаях же, когда обсуждаются заметки про сталинские репрессии или про Степана Бандеру, дискуссии очевидны.
Или вот, положим, статья про польский поход Красной армии. Как ее назвать? Бывальщины сторонники названий вроде «Оккупация Польши», «Вторжение в Польшу». В итоге избрали нейтральное.
При всем при том эти два случая показывают, что удается отстоять нейтральную точку зрения. Все желают следовать общим правилам «Википедии». Есть, правда, еще «пятое» правило «Википедии», призывающее игнорировать все правила, но ему негусто кто следует. Например, в немецкой «Википедии» его отменили. Но в целом правила-то всеобщие.
А история про статью об Илье Муромце насколько оригинальна?
Н. П.: История про Илью Муромца тоже не выделяется оригинальностью. В английской «Википедии» периодически возникают скандалы, когда государственные ведомства тоже редактируют статьи, положим, о своем министре с целью обелить его. Более того, у самого Джимбо кушать черное пятно в биографии: он порнограф. Он пытался вымарать упоминание об этом из статьи о самом себе. Но ему этого не позволили.
А еще оглушительные случаи с правками припомните?
Н. П.: Есть статья о картине «Запорожские казаки». На ней изображен подобный герой — Иван Серко. Вот по-русски он пишется Серко, по-украински — Сирко. В украинских школах его учат как Сирко. Бедные украинские школьники впитали мудрость и периодически закатываются в эту статью табунами и меняют Серко на Сирко. А я потом это периодически возвращаю, а они после горько плачут и обвиняют меня в шовинизме, называют имперцем.
А я им сообщаю, что Серко хохотал бы до упаду, узнав, что вы считаете его украинцем. Этническое генезис казаков — предмет для больших дискуссий.
Как работают блокировки в «Википедии»?
Н. П.: Лукаво. Сначала тебя блокируют на 15 минут. Потом идет прогрессивная шкала. В вытекающий раз тебя будут блокировать на два часа, в следующий раз — на сутки. После на трое суток, неделю, две недели, месяц и бессрочно, если ты продолжаешь мастерить то, за что тебя блокировали. Можно обжаловать. Эта шкала нестрогая и на усмотрение администратора. Но тем не немного огромное количество людей обижаются, ведь они действовали из лучших побуждений.
Положим, ты живешь на Украине. Если тебя в школе учили так, а после выясняется, что всю жизнь ты учил какую-то фигню и внешний мир не воспринимает то, что ты там обучал, ты начинаешь возмущаться.
И вот тебе готовый бандеровец.
«Википедия» вечно провоцировала политические дискуссии?
Н. П.: Конечно. Это было изначально. Самая первая русская статья в «Википедии» была статья «Россия». И текст ее был таким: «Россия — отечество слонов». И она висела года три, наверное. И с этого начался первоначальный срач. Именно политический!
А в англоязычной «Википедии» свои срачи… Недавно был препирательство по поводу именования Бирмы, которая Мьянма. Разумеется, самих британцев в английской «Википедии» меньшинство. Большинство — это индийцы, американцы и др. До недавних пор статья о Бирме именовалась «Бирма», а теперь индийцы и все остальные переломили ситуацию. Эта битва за «Мьянму» шла несколько лет.
Сообразно статистике, Украина занимает весьма высокое 16-е место в вселенной по статьям в «Википедии». Насколько правдивы такие цифры?
Н. П.: Это весьма лукавая статистика. Значимая часть статей во всех «Википедиях», но в различной степени, формируется автоматически. То есть существуют и пишутся особые боты (программы), которые заливают типовые статьи. Положим, муниципалитеты Италии. Берется толстый справочник. Данные оттуда перегоняются в бота, формируется типовая программа, и после этот бот запускается в «Википедию».
Так создаются статьи о галактиках, членистоногих…
Потому существует две статистики: одна с ботами, а другая — без. Существует статистика по статьям, какие заливаются и после этого не удаляются. Допустим, в русской «Википедии» в день формируется распорядка 600 статей, а остается 250–300, потому что остальные — мусор, какой удаляется сразу либо после обсуждения на специальных страницах к удалению. Потому как считать? В топ-10 по статьям попала «Википедия» на варайском стиле (распространен в филиппинском регионе).
Почему? В Швеции живет парень, женатый на филиппинке. Шведскую «Википедию» он сделал чуть ли не другой по статьям. А потом сделал варайскую и себуанскую (тоже одинешенек из региональных языков на Филиппинах). И сейчас эти «Википедии» в топе самых вящих «Википедий» мира, но они все формируются автоматически! То есть этот швед нездоровый на голову и постарался для своей жены. Русская, надо отметить, на седьмом пункте.
Никита Голобоков, Андрей Резчиков
Деловая газета «Взор»
