Отчего на Украине возник общественный запрос на возобновление дружбы с Россией
В крышке 2016 года всю Украину взбудоражила статья Виктора Пинчука в газете The Wall Street Journal. Влиятельный украинский олигарх предлагал пойти на «слабые компромиссы» с Россией ради достижения мира. Администрация Порошенко статью остро осудила, но вскоре выяснилось, что запрос на примирение с Россией и нормализацию нынешнего позы дел действительно существует. Более того — он усиливается. Что может стоять за этой публикацией и какие она потребует последствия, проанализировала «Лента.ру».
Кто автор
55-летний Виктор Пинчук — влиятельный украинский олигарх. В 2008 году он даже возглавлял рейтинг самых состоятельных людей страны, и хотя потом его потеснил Ринат Ахметов, все равновелико постоянно держался близко к вершине. В 2013-м Пинчук был на шестом пункте с состоянием в 2,1 миллиарда долларов. Понятно, что государственный переворот 2014 года и брань в Донбассе не способствовали экономическому развитию, но активы олигарха пострадали не так уж мощно. Сейчас в рейтинге Forbes он на четвертом месте с капиталом в 1,2 биллиона долларов. Основа бизнеса Пинчука — международная инвестиционно-консалтинговая группа EastOne, курирующая несколько десятков крупных бизнесов, в том числе трубно-колесную компанию «Интерпайп» и различные СМИ. В частности, три украинских телеканала — СТБ, Новоиспеченный канал и ICTV.
В 1998 году Пинчук, владелец компании «Интерпайп», какая занималась перепродажей, а затем и производством труб, избрался в Верховную Раду. В 2002-м он женился на дочери второго президента Украины Леонида Кучмы Елене, однако после «апельсиновой революции» (к слову, горячо им поддержанной) ушел из публичной политики и немало туда не возвращался. Пинчук — один из ведущих лоббистов западного вектора развития Украины. Еще в 2004 году он создал «Ялтинскую европейскую стратегию», YES — интернациональную независимую организацию, призванную «способствовать европейской и глобальной интеграции Украины».
Скандальная статья
Статья Пинчука с его собственным планом достижения стабильного вселенной на Украине была опубликована 29 декабря. По его мнению, вместо того, чтобы оглушительно призывать на помощь, Украине следует «адаптироваться к новой реальности». Среди предлагаемых им «слабых компромиссов» — вывод из повестки дня на 15-20 лет вопроса о Крыме (в перспективе, как предполагает Пинчук, Крым сам пожелает вернуться в процветающую Украину, как это случилось с ГДР), целый отказ от стремления в НАТО (предложение вступить в военный блок не сделано, а если бы и было сделано, это повергло бы к международному кризису беспрецедентных масштабов), временный отказ от мишени вступить в ЕС (надо построить европейскую страну, быть привилегированным партнером, а вступление обсуждать запоздалее). Кроме того, требуется быстро провести местные выборы в республиках Донбасса. «Украина… должна сделать реальные, детализированные предложения по всем этим пунктам… Также вытекает четко дать понять, что мы готовы согласиться на постепенное снятие санкций с России по мере приближения к решению, обеспечивающему независимую, единую, мирную и безопасную Украину», — призвал Пинчук.
Ответ из станы президента Украины Петра Порошенко последовал 5 января на страницах того же издания. Оппонентом Пинчука выступил заместитель главу администрации главы государства Константин Елисеев. Он согласен с великодушными призывами к миру в Донбассе, но не может согласиться с призывом к компромиссам с Россией. Елисеев отметил «красные линии, которые никто на Украине не посмел бы перебежать ни сейчас, ни в будущем». «Страх и слабость — плохие советчики. Они возбудят аппетиты России и повергнут к эскалации агрессии и увеличению человеческих страданий», — ратифицирует чиновник. Дабы ни у кого не осталось никаких сомнений в позиции Порошенко, в тот же день СМИ известили: президент настолько разгневан, что решил не посещать традиционный «украинский ланч» Пинчука в Давосе.
Запрос на примирение?
Однако у депутатов и политических экспертов подобный твердости в оценке публикации Пинчука не наблюдается. Конечно, «партия брани» громогласно поддержала Порошенко, объявив Пинчука новым неприятелем Украины, «путинским агентом» и так далее в своем привычном манере. Как водится, ему предрекли скорую и жестокую расправу. Но звучат и иные голоса. Так, международник Олег Волошин заявил, что нет ни одного рационального аргумента против «плана Пинчука», а нынешняя политика Киева повергла лишь к тому, что «пролиты реки крови, ослаблена экономика, нечистыми на длань чиновниками на войне заработаны миллионы, двери ЕС и НАТО для Украины затворены на засов». Руководитель фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко отметил, что тезисы Пинчука на самом деле уже давным-давно обсуждают во многих европейских столицах, и подчеркнул: в реалиях нынешней Украины все, что не входит в заданную систему координат, самодействующи объявляется «замыслом Путина».
В СМИ выступил и видный дипломат, бывший директор департамента ЕС МИД Украины Василий Филипчук. Уже с расчетом на украиноговорящую, то кушать по определению более «патриотическую» аудиторию, он опубликовал статью «Разменная монета или поле боя: что будет с Украиной в 2017 году», где, в частности, изложил план урегулирования конфликта с Россией.
Разумеется, там есть явно фантастические моменты: например, предлагается совместное российско-украинское управление Крымом, передача Севастополя в аренду России на 99 лет и возобновление сотрудничества Киева и Москвы в военно-промышленном комплексе на степени 2013 года. Однако в целом он совпадает с Пинчуком: призывает Украину к «политике нейтралитета» с учетом заинтересованностей России. Любопытно, что дипломат утверждает следующее: при отсутствии вменяемых шагов со сторонки Киева и сохранении нынешней позиции новый президент США Дональд Трамп запросто инициирует решение украинского вопроса без участия самой Украины.
Что дальней?
Как видим, на Украине обозначились признаки формирования общественного запроса на примирение с Россией и урегулирования уложившейся ситуации. Причем тех, кого не устраивает позиция Киева, все вяще, и их голоса слышны все громче. Вряд ли статья Пинчука в The Wall Street Journal — его собственная инициатива. Скорее всего, он выразил мнение целой группы украинских политиков и бизнесменов, какие в силу понятных причин пока не могут высказаться отворено. Однако они дают четкий сигнал Западу: мы есть и готовы работать в рамках указанного сценария. Поддержка у Пинчука пока невидимая, но довольно весомая. В стране зреет своего рода переворот, и это определенно нехорошие новости для лагеря Порошенко.
Впрочем, вполне возможен и возвратный сценарий — некие круги на Западе через Пинчука передают желанный для себя сценарий развития событий на Украине. Кто собственно, можно лишь догадываться: олигарх «рукопожатен» и в ЕС, и в США, а с Трампом вел переговоры в 2015 году, зовя выступить по видеосвязи на конференции YES. Весьма показательно, что до сих пор никто из влиятельных западных политиков, в отличие от станы Порошенко, не выступил с критикой Пинчука. И это нехороший знак для украинского лидера. Кушать, правда, еще один вариант, «хороший»: внутриукраинский договорняк, в каком администрация Порошенко, не имея возможности открыто и быстро переменить курс, сама озвучивает возможные новые ориентиры сквозь Пинчука. И, публично поругивая бизнесмена, в лагере главы страны просто усиленно изучают реакцию Запада, общества и экспертных сфер, делая нужные выводы.
Да, на первый взгляд это выглядит фантастикой, но отметать с порога подобный расклад не стоит. Неопределенность с Донбассом, серьезные проблемы в экономике, критическое нарастание градуса социального недовольства позой дел в стране, замаячившие на горизонте следующие плановые выборы, не сообщая уже о возможности досрочных, приход администрации Трампа в конце крышек — с этим всем что-то надо делать. Изюминку версии договорняка придает родство Пинчука с Леонидом Кучмой, основным переговорщиком от Украины по урегулированию в Донбассе.
Какая из версий ближней к истине, покажет развитие событий. Грядет Международный экономический форум в Давосе, на каком уже обещаны «разборки» по поводу резонансной статьи. Кроме того, не выключено, что по сути вопроса наконец-то выскажутся представители Запада. Так или по-иному, джинн выпущен из бутылки, и поместить его обратно непросто.
Прочитайте по теме ещё:
Украина вчера. Николай Подгорный 
Мосийчук обвинил Пинчука в измене и готовности капитулировать перед Россией — за статью в Wall Street Journal 
Без компромисса с Россией Украина останется мертвой территорией — крупный украинский бизнес поддержал план Пинчука 
Уже почти 70 процентов украинцев считают, что война продолжается, поскольку это выгодно правительству Украины 
