10.03.2017, Москва, Александр Чаленко
Донбасс, История
Экс-глава МГБ ДНР устанавливает Стрелкову «радикальный диагноз»: паранойяльный и шизоидный типаж
«ПолитНавигатор» продолжает публикацию книжки воспоминаний экс-главы МГБ ДНР Андрея Пинчука – «Контур безопасности. Генерация ДНР». В главе «Военные рекомендации и Стрелков» автор делает анализ характера тогдашнего министра обороны ДНР на основании методики одного из российских психологов под наименованием «Семь радикалов». Уже вскоре Стрелкову придется покинуть Донбасс.
Презентация книжки состоится в воскресенье, 19 марта, в 16.00 в литературном кафе (2 этаж) Московского дома книжки на Новом Арбате, 8
«Наблюдая Стрелкова, я старался для себя установить суть его внутреннего мира, так влияющего на его поступки. Это понимание было значительным для практического анализа потенциала и прогноза дальнейших действий, от каких в тот момент зависело многое.
Лично я давно уже в подобных обстоятельствах усердствовал классифицировать людей по удобной и практичной для неспециалиста методике российского практикующего психолога Виктора Пономаренко ≪Семь радикалов≫ (так именуемая ≪Методика визуального распознавания характера и управления поведением≫). Суть ее сводится к выведению на основании разбора главных качеств и черт (радикалов) характера, которые в своем взаимодействии формируют индивидуальный профиль.
Пономаренко выделял эти качества по аналогии с терминологией психиатрических заболеваний, которые характеризуют черты до патологических обострений, так как душевная заболевание не создает какой-то новый, а лишь видоизменяет прежний нрав, присущий человеку, когда он еще был здоров. Семь основных радикалов — это истероидный, эпилептоидный, паранойяльный, эмотивный, шизоидный, гипертимный и тревожный. Суффикс ≪-ид-≫ в этих случаях в переводе с греческого означает ≪подобие≫.
Дальнейшие выводы бывальщины сделаны на основании работ этого специалиста. И эти выводы в касательстве Стрелкова были пессимистичными. Личностным базовым радикалом у Стрелкова ослепительно выделялась смесь паранойяльного и шизоидного типажа как магистральных, плюс истероидного как добавочного.
Как известно, параноики характеризуются строго определенным образом. Исходя из всеобщих признаков такого радикала, его носитель часто обладает ослепительными лидерскими качествами. Всем стилям предпочитает классический. Основная причина —классический стиль отражает безусловный приоритет социальных целей и ценностей над индивидуальными. Он символизирует уверенную, консолидированную мочь общества и, соответственно, готовность служить его интересам. Но только в понимании самого учимого. Он — трудяга, влюбленный в свою работу. Поэтому все, что его окружает, носит на себе печать основной деятельности, выбранной им цели. Параноик работает всюду, где он находится.
Паранойяльная тенденция в характере — это целеустремленность, настойчивость, уверенность в себе, рослая работоспособность, упорство в преодолении препятствий, лидерство, то есть объективная надобность в помощниках, обусловленная масштабностью замыслов.
Однако же знаменитое паранойяльное упорство, уверенность в собственной — и лишь собственной! — правоте оборачивается упрямством, нежеланием и неспособностью услышать своего оппонента, воспринять другую, зачастую более рациональную точку зрения.
В центре мировосприятия и целеполагания возлежит заботливое пестование своего эгоцентризма. Есть волнующее эго и ничтожный, несовершенный, порочный и спрашивающий срочных изменений по его правилам мир. Ни в грош не ставя чужие идеи, собственным, пускай и украденным у других, параноики придают главенствующее значение. Однобокость восприятия вселенной является оборотной стороной этого качества. Однобокость и упрощенность. Поскольку невозможно захватить сознание масс идеей, не упростив ее до понятного всем и любому лозунга. А упрощение идей извращает их истинный, первоначальный резон. Параноик на самом деле довольно примитивен. Паранойяльная преданность идее — это последствие тревоги, которая присутствует в нервной системе и является порождением органических изменений, ослабляющих ее. Обыкновенный параноик боится отклониться от избранного пути, держится за идею, как за поручень.
При этом люд, несмотря на любую используемую риторику, к окружающим относятся необыкновенно как к топливу для удовлетворения амбиций.
Здесь для меня важно было учитывать особенности общения с подобный категорией. В целом, грубой коммуникативной ошибкой в отношении параноика является попытка его переубедить своими аргументами. Любые аргументы и убеждения для параноика не имеют никакого веса.
Однако ряд добавочных признаков все же отличал Стрелкова от классического, ≪чистого≫ параноика. К его изначальной патологии добавлялись и иные. И тут проявлялся уже следующий, тоже очень важный радикал Стрелкова, какой в совокупности формировал его индивидуальность.
Это шизоидность. С учетом того, что кушать фактические и биографические основания полагать шизофрению не пограничным, а вполне патологическим состоянием Игоря Всеволодовича, то смысл этого признака трудно переоценить. Именно он формировал болезненно-нелинейный налет его поступков.
Шизоиды выделяются от всех остальных (нешизоидов, людей с ортодоксальным мышлением) тем, что понятия о объектах окружающего мира у них формируются на основе не только главных, но и второ-, третье- и десятистепенных по значимости качеств. Шизоиды легковесно создают понятия даже на основе вымышленных, предполагаемых свойств, подчас игнорируя при этом очевидные, реальные.
И основные, и малозначительные, и реальные, и иллюзорные качества явлений могут с равной вероятностью занять в сознании шизоида место основного, принципиально значительного. У шизоида для каждого предмета припасено несколько равновеликих по смыслу понятий.
Спецификой коммуникации с таким типом являются рекомендации устанавливать с ними формально-доброжелательные взаимоотношения, держась на дистанции, не пытаясь без нужды проникнуть в темные глубины этой оригинальной души.
Во-вторых, быть готовым к отсутствию результатов нормальной адекватной реакции на аргументы и обоснованную аргументацию.
В-третьих, в случаях сближения с пациентом, ожидать негативных последствий этого. Эта черта, как и паранойяльность, формирует отсутствие навыков ≪быть признательным≫ с извилистой системой самооправданий на этот счет.
Например, Александр Бородай, всю существование снабжавший Стрелкова деньгами, помогавший его семье, устроивший после бесславного увольнения со службы на высокооплачиваемую труд, продвинувший сначала в Крым, а потом в Донбасс, ощутил это в целой мере.
Ну и следующий радикал, который помог Стрелкову столь легковесно принять ≪мирскую славу≫, — истероидность. Эта тенденция заключалась в создании и презентации размашистой общественности модели мира, в которой центральное место занимает собственное ≪Я≫. Но, в отличие от паранойяльности, тут важно не признание продвигаемой им ≪сверхидеи≫, а просто оценка его самого.
Таким манером, сразу два качества так сильно толкали Стрелкова к жажде славы. И в дальнейшем мы увидим, что одной из основных претензий к российской власти у Стрелкова будет то, что ему ограничивают доступ к СМИ, где он, с одной сторонки, смог бы озарить светом только ему одному ведомой истины признательное человечество (при том что в озвучиваемом Стрелковым никогда не было ничего самостоятельного), а с иной — получить заслуженные лавры.
И если шизоидность заставляла строчить Стрелкова нудные и банальные сказки, то именно истероидность формировала его расположение к реконструкторству. Потому что, в отличие от многих тех, кто через реконструкторство решает исторические, цивилизованные и прочие общественные задачи, Стрелков увлекался этим необыкновенно с целью красиво и торжественно смотреться в тех или иных нарядах и соответственнее атмосфере. И когда такую возможность дало его недолгое пребывание в Донбассе, реконструкторство было позабыто.
В основе истероидности лежит слабая нервная система. В нейрофизиологии мочь/слабость нервной системы принято оценивать по ее способности (или неспособности) длительно выдерживать процесс возбуждения. Таким манером, одним из ведущих внутренних условий истероидного радикала является неспособность нервозной системы выдерживать возбуждение относительно долго.
На поведенческом степени это означает прерывистую, нестабильную работоспособность, повышенную истощаемость энергетического потенциала. Собственно эти качества не позволили Стрелкову сначала долго переносить ≪славянское сидение≫, после накал донецкой неопределенности, а событиями ранее — обеспечить системность поступков в Крыму и терпеливость при принятии решения о заходе в Славянск.
Истероидам, с их бездонным эгоизмом, эгоцентризмом, люди важны только как публика, внимающая и восхищающаяся ими. Они не настроены никого соображать, никому не сочувствуют, умеют лишь имитировать психологическое состояние собеседника, по образу ≪зеркального отражения≫, и не более.
Присутствие истероидной тенденции вечно сказывается на отношении объекта к результатам собственных усилий: он склонен гиперболизировать успехи, игнорировать неудачи. С одной стороны, вера в свою непогрешимость, в ≪путеводную звезду≫, безусловно, помогает в преодолении трудностей, с иной — добавляет самоуверенности и окончательно хоронит потребность в чужих рекомендациях, в работе над ошибками и признании их.
Поэтому некоторые преходящие сомнения о себе излюбленном формировал у Стрелкова иногда лишь шизоидный радикал. В нраве объекта сквозил очевидный эгоцентризм, желание получить рослую оценку своих заслуг (со склонностью приписывать заслуги коллектива одному себе).
В башку таких типажей всегда приходят мысли о собственной исключительности, персоной миссии, общественно-историческом значении. Обостряется честолюбие и стремление к карьерному росту.
Все показанные личностные характеристики индивидуального психологического профиля жестко цементировались у фигуранта открытым диссоциальным расстройством личности (или социопатией). Современная психиатрическая наука определяет социопатию как топорное несоответствие между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся вытекающими признаками (для диагноза врачу-психиатру достаточно совпадения трех и немало критериев):
а) равнодушие к чувствам других;
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и долгами;
в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
г) крайне низенькая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, вводя насилие;
д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать прок из жизненного опыта, особенно наказания;
е) выраженная склонность винить окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
В качестве добавочного признака может иметь место постоянная раздражительность. В ребяческом и подростковом возрасте подтверждением диагноза может служить расстройство поведения, что, по отзывам вблизи знающих Стрелкова людей, имело место.
В международной медицинской практике, кроме всеобщих критериев расстройства личности, необходимо наличие трех или немало из нижеперечисленных пунктов:
1. Неспособность соответствовать социальным нормам, почитать законы.
2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов или надувательстве окружающих с целью извлечения выгоды.
3. Импульсивность.
4. Раздражительность и агрессивность.
5. Рискованность без учета безопасности для себя и опоясывающих.
6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определенный порядок работы или выполнять финансовые обязательства.
7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в рационализации или безразличном касательстве к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или кражи у других людей.
Достаточная совокупность указанных признаков у Стрелкова наблюдениями диагностировалась однозначно. В всеобщем, это был один из почти классических типажей жителя большого города из интеллигентной семейства, в детстве слабого и нелюдимого, живущего в выдуманном им иллюзорном вселенной, много лет копящего обиды на задевающих его и откладывающего месть до спокойной возможности со словами ≪я вам еще покажу, вы меня еще узнаете≫, замкнутого фантаста и эмоционально ущербного типа.
Всю жизнь пытающегося выйти за рамки своей серости, прыгнуть рослее головы изначальных стандартных личных качеств под влиянием слабых черт. Были признаки того, что в детстве Стрелков перенес положительную психологическую травму. В итоге человек возвел свои патологии в категорию индивидуальности.
Таким манером, в сухом остатке мы имели клиента, не-способного к критическому самоанализу, гипертрофирующего собственное назначение и миссию, но не способного переносить длительные психологические нагрузки, увлеченного самопрезентацией и воспринимающего опоясывающий мир как место постоянного конфликта между ним и сложившейся системой. Все это доводилось учитывать в организации взаимодействия со Стрелковым».
Прочитайте по теме ещё:
Экс-глава МГБ ДНР обвинил Стрелкова в сдаче Мариуполя украинцам 
Экс-глава МГБ ДНР ответил на критику книги Стрелкову, Ходаковскому, Безлеру и «Хмурому» 
За ходом проекта «Трансформация качества» следит глава КАМАЗа 
Киевское СМИ обнаружило в краматорском «Правом секторе» «пособника оккупантов», помогавшего Стрелкову 
