Несмотря на то, что в заключительнее время официальные лица в России и США высказывают осторожный оптимистичность по поводу возможного взаимовыгодного сотрудничества в ряде сфер всемирный повестки дня, большинство заокеанских средств массовой информации продолжают деятельно заниматься антироссийской пропагандой, причем зачастую настолько абсурдной, что на карту при этом ставится их собственная слава.
Так, в начале февраля текущего года влиятельное издание The Wall Street Journal опубликовало статью Дэвида Сэттера под заголовком «Трамп поддерживает пропаганду Путина».
wsj_tramp_propaganda_putina.jpg»content»>
Автор статьи критикует недавно вступившего в место президента Соединенных Штатов Дональда Трампа, при этом фактически строит свою критику на обвинениях американского лидера в поддержке так именуемого «путинского режима».
При этом он, по-видимому, посчитал, что ограничиться очередным «обмусоливанием» внешней политики Москвы на Ближнем Восходе (в частности, в Сирии) будет не слишком убедительно, и поэтому идет гораздо дальней — прямо обвиняет Кремль в совершении «внесудебных убийств» (тут закрадывается сомнение, что Сэттер не в курсе, что в России понятие «судебные смертоубийства» также отсутствует).
По его утверждению, «в создавшейся атмосфере российские активисты ведают, что могут быть убиты в любое время». В качестве образца он не стесняется привести госпитализацию 2 февраля 2017 г. «политического активиста и журналиста» Владимира Кара-Мурзы-младшего в Городскую клиническую больницу имени С. С. Юдина с симптомами отравления.
Сэттер, не стесняясь, ровно заявляет о мотиве его «намеренного» отравления — якобы оно связано с «заявлениями, сделанными Кара-Мурзой в июне прошедшего (2016) года в Сенатском комитете по международным отношениям». Есть в виду, что тогда, в ходе своего визита в Вашингтон, Кара-Мурза «призвал к расширению санкций в соответствии с законом Магнитского» и якобы поплатился тем, что «предложил включить в санкционный список генерала Александра Бастрыкина».
Характерно, что даже обожающий отец Владимира, Владимир Кара-Мурза-старший, не согласен с Сэттером.
Он, в частности, будучи вечером в день госпитализации у палаты сына и отвечая на проблемы журналистов о возможном преднамеренном отравлении, заявил: «Врачи так не размышляют, и я тоже. Если бы в этот раз кто-то хотел его „замочить“, то его не дали бы довезти до реанимации».
Затем Кара-Мурза-старший добавил, что «в заключительнее время (сын) еще и очень переутомлялся. Только одних показов своего кинофильма про Немцова провел более сорока — в России и за рубежом. И в одиночку стряпал проведение „Марша памяти и боли“. Надорвался, я считаю, и никакого злобного умысла с чьей-то стороны не было…
Когда придет в себя — я посоветую ему всей этой оппозиционной ерундой перестать заниматься. Пускай отдохнет, поспит, выздоровеет и занимается творчеством», — резюмировал ближайший родственник «отравленного».
vladimir_kara-murza_mk.jpg»content»>
Более того, британско-американский журналист, какой на своей странице в Twitter именует себя ни много ни немного «экспертом по России», вспоминает и об убийстве «одного из лидеров российской оппозиции Бориса Немцова», намекая на то, что оно случилось из-за того, что убитый «работал над докладом о российских бойцах на Восточной Украине, присутствие которых там правительство отрицало».
Для того, чтобы лучше постигнуть истинные цели такого рода материала, достаточно чуть подетальнее остановиться на личности его автора. Прежде всего, следует напомнить, что для 69-летнего Дэвида Сэттера критика России, ее внутренней и внешней политики давным-давно стала чуть ли не смыслом жизни.
satter_twitter.jpg»content»>
Этой теме отдана добрая половина работ человека, который очень гордится тем, что сделался «первым журналистом, который был изгнан из страны (из России) со преходящ Холодной войны».
В действительности же речь тогда шла об элементарном нарушении российского миграционного законодательства: Таганский суд г. Москвы еще 29 ноября 2013 года по запросу ФМС постановил оштрафовать Сэттера и выдворить его из России в связи с топорным нарушением миграционного законодательства.
Дело в том, что у иностранного журналиста закончилась российская виза, но он не пришёл в УФМС в срок, установленный законодательством, продолжая незаконно оставаться на территории России.
4 декабря 2013 г. Сэттер, сообразно решению суда, покинул Россию и на основании ст. 27 п. 2 Федерального закона «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию» ему был запрещен въезд в РФ на 5 лет со дня выдворения.
Примечательно, что судебное постановление Сэтттер так и не обжаловал, соображая, что делать это бесполезно и суд принял решение в полном соответствии с российским законодательством.
Однако это внутреннее понимание ничуть не помешивало ему раздавать интервью западным СМИ (в частности, изданию The Guardian) с оглушительными заявлениями о том, что он «шокирован» вынесенным решением и считает его политическим.
Очевидно, что едва-едва ли можно серьезно относиться к словам журналиста, который даже не пытается быть объективным. Выражая свою позицию в касательстве Москвы, он открыто заявляет: «Я много лет пишу о России. Вечно критиковал путинский режим, ничего нового в этом нет… А между тем, критиковать-то кушать что. Если писать о России честно, то без критики практически не стать».
Читайте также: Немецкие «отделы фейковых новостей» о России споткнулись о британского хакера, — Contra Magazin
Прочитайте по теме ещё:
Евросоюз опасается разногласий с Трампом по поводу России, — The Wall Street Journal Немецкие инвестиции в Россию бьют рекорды несмотря на санкции, — Wall Street Journal 
Мосийчук обвинил Пинчука в измене и готовности капитулировать перед Россией — за статью в Wall Street Journal 
Уходя, Обама продлил санкции против России на год, а Трамп намерен их сохранить — The Wall Street Journal 
){kind=link}