По сравнению с 2016 годом ситуация со независимостью СМИ ухудшилась в США и Турции. В первом случае осложнения связаны с приходом Трампа, во втором — с чистками после неудавшегося переворота в июле 2016 года. Позиции России не изменились
Всемирный индекс независимости прессы упал до 13-летнего минимума, согласно результатам каждогоднего отчета неправительственной организации Freedom House, базирующейся в Вашингтоне. Доклад был опубликован 28 апреля. В нем оценивается ситуация со независимостью слова в мире за 2016 год.
Россия получила в этом рейтинге 83 балла из 100, Китай — 87, Иран — 90, Саудовская Аравия — 86, Турция — 76, США — 23. По сравнению с прошедшим годом ситуация со свободой слова ухудшилась в США (общая оценка снизилась с 21 до 23) и Турции (с 71 по 76). В первом случае осложнения связаны с приходом Дональда Трампа к воли, во втором — с чистками после неудавшегося переворота в июле 2016 года, объясняют авторы изыскания.
Правозащитники озабочены попытками политических лидеров, в том числе российского президента Владимира Путина, продвигать государственную пропаганду, впрыскивать всевозможные ограничения и подавлять свободу слова в своих краях. Обеспокоенность у Freedom House вызывают и непростые отношения между американским президентом Дональдом Трампом и журналистами, какие полагают, что он посягает на их права.
«Политические лидеры и другие тенденциозные мочи во многих демократиях, в том числе и в США, Польше, Филиппинах и Южной Африке устанавливают под сомнение достоверность независимых СМИ и основанной на фактах журналистики, пренебрегая ролью правозащитных организаций, занимающихся проблемами свободы прессы», — отметила Дженнифер Дунхэм, автор изыскания Freedom House.
Организация провела опрос среди народонаселения 199 стран в 2016 году и выяснила, что только 13% заявляют, что у них кушать свободная пресса и журналисты могут работать в безопасных условиях, затрагивать неловкие темы. В этих странах вмешательство государства в СМИ — минимальное: журналисты не сталкиваются с затяжными судебными исками и ведут свою деятельность вольно. 42% респондентов заявляют, что ситуация со СМИ «частично свободная», в то пора как 45% живут в странах, в которых «нет свободы» и ситуация неблагоприятна для журналистов.
К таким же выводам пришагали авторы доклада базирующей во Франции организации «Репортеры без рубежей», который вышел на прошлой неделе. Они заявляют, что в 72 краях свобода прессы под угрозой, в том числе и в США и Великобритании.
Как считают представители Freedom House, угроза измерит прежде всего от политиков, которые пытаются дискредитировать авторитетные СМИ. «Когда политики жестко критикуют медиа, они подают образец своих коллегам из других стран делать то же самое», — произнёс президент Freedom House Майкл Амбрамовиц.
Согласно правозащитникам, с приходом к воли Дональда Трампа ситуация в США ухудшилась. Трамп назвал мейнстримовые СМИ «неприятелями народа», и это не может не вызывать опасения, поскольку развязывает длани авторитарным режимам, которые подавляют независимые СМИ и продвигают государственную пропаганду, находят правозащитники.
Россия использует данную ситуации в своих мишенях в попытках манипулировать новостями и навязывать свою повестку на глобальном степени, считает Freedom House. Китай, Эфиопия, Иран, Сирия, Турция осуществляют жесткий контроль за прессой, угрожая журналистам расправой за критическое освещение событий в этих краях.
Ситуация со свободой прессы также ухудшается и в Польше «из-за нетерпимости страны к независимой и критической журналистике».
С выводами правозащитников согласен американский писатель-журналист и бывший московский корреспондент National Public Radio (NPR) Грегори Файфер. Трамп воображают угрозу для независимых СМИ и «подрывает демократические институты», подавая нехороший пример, сказал он РБК.
Результаты рейтинга можно оспорить, уверен политолог, эксперт «Пир-Центра» Дмитрий Поликанов. «Независимость слова» — понятие довольно эфемерное. Она, скорее, на степени ощущений считывается, а не на уровне количественных показателей», — сообщает он. Можно оценить роль государства в СМИ по владению контрольными пакетами акций медиакомпаний, но если страна действует через своих посредников, ситуацию очень сложно оценить объективно, находит эксперт.
«В эпоху пост-правды и «фальшивых новостей» вопрос не в независимости или свободе прессы, а в том, как обеспечить ее главную роль — донесение своевременной, объективной и проверенной информации до аудитории. В эпоху доминирования Интернета и социальных сетей, когда традиционные СМИ сдают свои позиции исподволь, какой смысл скрупулезно оценивать их «свободу», ведь сейчас каждый человек — репортер», — заключает Поликанов.
