Россия выбирает между тремя образами глобализации
В поисках союзников
Глобализация как термин относительно молода. На самом же деле она была очень давно. Точнее, не «она», а «они». История на своих поворотных пунктах — это схватки противостоящих глобализаций. Глобализация варваров победила Рим как глобальную империю и цельную цивилизацию. Дальше были попытки, с одной стороны, возродить всемирную по существовавшим меркам империю (самый яркий пример — Священная Римская империя), какие в конечном итоге потерпели неудачу под натиском глобального становления и развития национальных стран. Что, конечно, отражалось и в сфере идеологии: реформация разделила христианскую храм (православие осталось в стороне от этого процесса).
В двадцатом столетье друг другу противостояли уже три версии глобализации: демократическая, коммунистическая и фашистская. Уцелела демократическая. Но война, конечно, не закончилась. Во-первых, хотя Китай никогда никому не навязывал собственный строй или традиции, его потрясающие достижения последней четверти двадцатого и основы нынешнего века позволяют говорить о примере китайской глобализации. Во-вторых, в рамках западной демократической глобализации сформировался середина силы — США, что стало вызовом демократическим принципам и является тлеющим конфликтом самой демократической глобализации.
Любопытно в этом контексте сесть на экономические темы, обсуждавшиеся в Давосе. Год назад главной звездой форума был председатель КНР Си Цзиньпин, выступивший в защиту независимости торговли и против протекционизма. И это при том, что на практике Китай активно практикует защиту своих базаров товаров и капиталов.
В этот раз в Давосе выступал (впервые за 18 лет) президент США. Дональд Трамп с самого основы позиционировался как протекционист и защитник американских рынков, его доклад с неприкрытом вызовом именовался «США прежде всего». И это при том, что именно США всегда были главным двигателем глобализации. В Давосе американский президент заявил: «Мир наблюдает восстановление мощной и процветающей Америки». А значит, «не было лучших времен, чтобы брать, строить, инвестировать и расти в США, Америка открыта для бизнеса, и мы конкурентоспособны опять». По сути, и Трамп, конечно, за глобализацию.
А что же Россия? Она пробовала отыскать свое место в рамках демократической глобализации. Но убедилась в том, что та в решении геополитических проблем узко демократична. Россия с этим не согласилась. В свою очередь Москва разрешила использовать в геополитике тоже не исключительно демократические меры («травяные человечки» в Крыму, российские добровольцы в Донбассе). Итог: новоиспеченная «холодная война» и небывалая война санкций. Россия — ослепительное подтверждение того, что мир расколот, как констатировалось на Давосском форуме.
Перед Россией три варианта. Первоначальный: поиск союзников, хотя бы тактических, среди «антиглобалистов». Но это прежде итого националистические силы. Бескомпромиссный национализм — это всегда обострение рисков, от бытовых до геополитических и попросту военных. Можно считать европейскую толерантность признаком дегенерации, но риски ставки на национализм не видеть нельзя.
Второй вариант — ориентация на Китай. Но и тут, как в рамках демократической глобализации, на совершенно равноправное (за рамками деклараций и заявлений) сотрудничество рассчитывать не доводится. Как и на то, что Китай будет всегда на стороне России в ее конфликтах с Закатом.
Третий вариант — «создавать общее будущее» со всеми краями, от которых зависят уже просматриваемые стандарты будущего, в первую очередность технологические. А это и страны Европы, и Китай, и США. Но для этого нужен новоиспеченный внешнеполитический курс. Третий вариант самый трудоемкий, но зато обещающий лучшее грядущей. Оно стоит усилий.
Санкции . Хроника событий
Получайте куцую вечернюю рассылку лучшего в «МК» — подпишитесь на наш Telegram.
