Пресс-служба Терезы Мэй заявила, что премьер-министра уведомляли о несчастливом испытании баллистической ракеты Trident II D5, которое прошло в июне 2016 года у берегов Флориды. Однако ранее СМИ известили, что данные о пуске скрыли от британского парламента — причём по договорённости между Бараком Обамой и Дэвидом Кэмероном. Ведала ли о неудачном пуске сама Мэй, неизвестно. Так или иначе, парламент уже постановил, что обновление стратегических ядерных сил будет профинансировано. Отчего Великобритании понадобилось ядерное перевооружение и в какие сроки оно будет сделано — в материале RT.
С пункты в карьер
Тереза Мэй вступила в должность премьер-министра 13 июля 2016 года, а уже сквозь пять дней британский парламент большинством голосов высказался за выделение £41 млрд на программу модернизации межконтинентальных баллистических ракет британских сил ядерного сдерживания.
Лейбористы во главе с Джереми Корбином выступали против принятия этого законопроекта. Также против инициативы выступили 58 из 59 шотландских парламентариев. Тем не немного, палата общин одобрила выделение £31 млрд за 30 лет на замену четырёх подводных ладей типа Vanguard, являющихся носителями баллистических ракет Trident. Ещё £10 млрд выделят в качестве резерва.
Новоиспеченные подводные лодки будут построены на верфях города Барроу-ин-Фернесс — атомные субмарины тут строятся с 1960-х годов.
Нештатное испытание
Каждое испытание ракеты Trident обходится в £17 млн, сообщает Sky News, потому до сих пор британскими подводными лодками было проведено всего пять испытаний — в 2000, 2005, 2009, 2012 и 2016 годах. Подводная ладья Vengeance, с которой был произведён неудачный пуск, в последний раз принимала участие в успешных ракетных испытаниях в 2000 году.
Сухие факты таковы: в июне 2016-го в рамках учений в 200 милях от побережья Флориды с борта АПЛ Vengeance была запущена баллистическая ракета Trident с учебной боеголовкой, какая должна была поразить цель, находящуюся на расстоянии в несколько тысяч миль в Атлантике, к закату от Африки. Однако вскоре после запуска ракета удалилась с курса и была уничтожена.
Казалось бы, в преддверии парламентских слушаний по модернизации морских стратегических ядерных сил Великобритании, информацию о нештатном испытании должны бывальщины если не предать гласности, то уведомить об этом парламентариев, однако этого сделано не было.
Грег Кларк, министр по делам бизнеса, энергетики и индустриальной стратегии в кабинете Терезы Мэй в интервью Sky News подчеркнул этот нюанс, ведь итоги всех четырёх предыдущих испытаний становились достоянием общественности.
Молчи, товарищ
По данным The Times, держать в секрете информацию о неудачном пуске Trident II D5 в июне 2016 года Великобританию попросили США. Чиновники из американской администрации якобы адресовались с такой просьбой к британскому премьеру Дэвиду Кэмерону.
«Это администрация Обамы попросила администрацию Кэмерона не подавать комментариев по этому поводу. Американские власти могли быть обеспокоены присутствием аналогичных проблем у других ракет», — приводит слова своего ключа International Business Times.
Собеседник издания добавил, что британская подводная ладья успешно запустила ракету, однако причиной сбоя была технология, разработанная США. Невесть, успели ли американцы исправить проблему, или тревога была ложной, но 31 августа 2016 года американская подводная ладья Marylend провела успешные испытания Trident в Атлантическом океане.
Наследство Кэмерона
Секрет об исходе июньских испытаний Trident досталась Терезе Мэй «в наследство» от Дэвида Кэмерона. И премьер-министр до сих пор продолжает умалчивать информацию об инциденте.
«Меня регулярно информируют по проблемам национальной безопасности. Меня уведомили об успешной аттестации подводной ладьи Vengeance и её экипажа. Мы не комментируем оперативные данные по причинам, связанным с национальной безопасностью, — подчеркнула Мэй в интервью Sky News. — Ключевой проблема, который мы обсуждали в палате общин, говоря о будущем Trident — это стоит ли обновлять его, стоит ли нам владеть независимую программу ядерного сдерживания. Я верю в то, что нам это нужно, и палата общин проголосовала за это <…> Эта часть национальной обороны имеет ключевое значение».
Стоит отметить, что Великобритания — одно из девяти стран, входящих в «ядерный клуб» стран-обладательниц ядерного оружия, и одна из трёх ядерных содержав в НАТО наряду с США и Францией.
В разговоре с RT эксперты сошлись во сужденье о том, что борьба Мэй за сохранение Британией статуса ядерной державы безотносительно разумна и важна для страны.
Председатель Союза геополитиков, доктор военных наук Константин Сивков отметил, что ядерный статус обеспечивает краю гарантированный суверенитет. Поэтому с точки зрения Британии перевооружение морских стратегических ядерных сил — это безотносительно правильное решение.
Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходарёнок находит, что статус ядерной державы безусловно важен для Великобритании, и вряд ли она когда-либо от него откажется.
«Конечно, в полном составе стратегической ядерной триады она не имеет и владеть, по всей видимости, не будет, но от атомных подводных лодок с баллистическими ракетами Великобритания, по всей видимости, не откажется никогда. Во всяком случае, в исторически обозримый срок», — предполагает Ходарёнок.
Штатное переоснащение
Эксперты полагают, что в рамках льющегося проекта перевооружения Великобританией будет проведено исключительно техническое переоснащение при сохранении баланса ядерных сил.
«Никакого изменения баланса сил не потребует по той простой причине, что резко увеличить состав своих морских стратегических ядерных сил Британия запросто не сможет по бюджетным ограничениям, и в боевом составе ВМС Великобритании, наверное, как было, так и останется не более четырёх атомных подводных ладей с баллистическими ракетами, — отмечает Ходарёнок. — В прошедшем году они объявили, что это будут лодки нового типа, но ракеты на них останутся американской разработки — Trident II. Выговор идёт только о замене собственно носителя этого «Трайдента». Будут ладьи нового проекта, разработанные в Великобритании».
Влияние брексита и Трампа
Эксперты RT также никак не вяжут одобренную модернизацию с проводимой процедурой брексита, полагая, что эти события попросту совпали. И несмотря на то, что в последнее время явным центром военной мочи в Европе была Германия, эксперты не ожидают никакого обострения или конкуренции в регионе.
«Связь между брекситом и модернизацией морских стратегических ядерных сил Великобритании отыскать достаточно трудно. И программа по модернизации пройдёт при любых условиях, поскольку всякое другое решение означает просто утрату ядерного статуса для Великобритании», — отметил военный обозреватель «Газеты.Ru».
Ходарёнок подчеркнул, что при этом управление стратегическими ядерными мочами — это исключительно суверенное дело Великобритании, и право на применение ядерных сил она ни с кем делить не будет. Вероятно лишь определённое согласовывание решений на применение ядерных сил с США.
«Британия вечно была центром силы и центром ядерной силы. Всё довольно тривиально, тут нет ничего такого», — соглашается Сивков.
Воздействие новой политики президента США Дональда Трампа на внутреннее укрепление и уменьшение лепты страны в НАТО также не должно оказать заметного воздействия на процесс перевооружения. Эксперты сходятся во мнении, что идёт плановая модернизация для поддержания боеспособности вооружённых сил на спрашиваемом уровне.
«Это просто перевооружение. Британцы давно уже имеют эти ладьи, их модернизировать надо, они очень старые», — заявил Сивков.
Военный обозреватель «Газеты.Ru» отметил, что все работающие тренды выделения бюджетных средств на модернизацию вооружённых сил Великобритании в любом случае сохранятся. «Не будет ни острого уменьшения, ни резкого увеличения. Британия будет иметь лишь те вооружённые силы, которые ей позволит иметь бюджет. Острых изменений в боевом и численном составе ВС Британии, равно как и стратегических ядерных сил Великобритании, в ближайшее время не произойдёт», — подытожил Ходарёнок.
Важные подсчёты
По этим Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2007 году оборонные расходования Великобритании составляли почти $66 млрд, в 2015 году они упали до $55,5 млрд. Порядочное сокращение военного бюджета лишило британскую армию способности оставаться эффективной военный силой, пишет Daily Mail со ссылкой на доклад экспертов Середины исторического анализа и исследования конфликтов (CHACR).
Как отмечается в материале, урезание оборонных расходов приводит к тому, что один-единственное оставшееся боевое подразделение британской армии может быть целиком уничтожено за один день в случае столкновения с Россией.
По суждению экспертов CHACR, уменьшение финансирования имеет следствием «опустошение и истощение возможностей армии», особенно при противостоянии положительным угрозам.
В докладе говорится, что Британии не угрожает немедленное ровное нападение, однако страна может быть втянута в конфликт в случае «агрессии по касательству к союзникам или стратегически важным странам».
Прочитайте по теме ещё:
В Совфеде сочли «тревожным» намерение Трампа наращивать ядерный потенциал 
Пхеньян будет наращивать ядерный потенциал, пока США не прекратят шантаж 
Британия скрыла неудачный пуск баллистической ракеты — власти отказываются комментировать 
Опыт апокалипсиса: зачем США оценивают способность России и Китая пережить ядерный удар (ФОТО) 
