Геофизиками выдвинута неожиданная версия происхождения Луны

Геофизиками выдвинута неожиданная версия генезисы Луны

Спутник мог образоваться в результате столкновения Земли и двадцати иных объектов

Геофизиками выдвинута неожиданная версия происхождения Луны
фото: pixabay.com

Главным достоинством версии, сообразно которой Луна появилась из обломков древней Земли, является то, что она позволяет разъяснить сходство химического состава нашей планеты и её спутника. При существующие модели подразумевают, что в прошедшем молодая Земля столкнулась с другим небесным телом, по размерам напоминающим Марс, и осколки, оставшиеся на орбите после этого столкновения, впоследствии и сделались спутником.

Группа учёных, представляющих Институт Вейцмана в Реховоте, допустила, что на самом деле выговор может идти не об одном, а о нескольких десятках подобных схваток, каждое из которых приводило к выбросу в космос новых «стройматериалов» для грядущей Луны. При этом каждый из отдельных объектов, врезавшихся в Землю, при этом сценарии по размерам гораздо уступал бы Марсу, однако с Луной некоторые из них сравниться бы могли.

Немало того, по мнению исследователей, падение нескольких небольших объектов даже лучше объясняют схожесть Земли и Месяцы. В случае, если бы она сформировалась после одного крупного схватки, спутник состоял бы из материала обеих планет-«родителей», однако Месяц по химическому составу напоминает Землю слишком сильно. Можно предположить, что Земля и вторая гипотетическая планета могли быть вылиты и между собой, однако такое допущение учёные находят излишне смелым. В случае же множества небольших столкновений факт, что Месяц похожа именно на Землю, становится значительно более логичным. С иной стороны, в этой ситуации её химический состав должен был бы быть будет неоднородным, так что специалисты признают, что для проверки их гипотезы на Земле может недоставать образчиков лунного грунта с разных участков спутника.

Результаты своего изыскания специалисты представили на страницах журнала Nature Geoscience.

Leave a Reply